Рішення № 8848546, 31.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "31" березня 2010 р. по справі № 8/18-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Луцьк

до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Горохівської райдержадміністрації,

м. Горохів

про стягнення 2 679 грн. 55 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Герасимук О.М., довіреність від 11.11.2009 року

від відповідача: Збираль Б.М. – начальник управління

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Волинської філії ВАТ „Укртелеком” просить стягнути з відповідача – Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Горохів 2 679 грн. 55 коп., в т. ч. 2 611 грн. 62 коп. основного боргу за надані згідно договорів № 23 від 19.09.2008 року та №250 від 29.10.2008 року послуги електрозв’язку та доступу до мережі Інтернет, 34 грн.

43 коп. пені, 17 грн. 58 коп. річних, 15 грн. 92 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у поясненні від 29.03.2010 року №301/4.24 та в судовому засіданні суму боргу визнає, стверджує, що причиною виникнення заборгованості є недофінансування затверджених уточненим кошторисом управління видатків на 2009 рік. Крім того, повідомив про відсутність фінансування на відшкодування судових витрат.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                  в с т а н о в и в:

19 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №2 Волинської філії ВАТ "Укртелеком" та відповідачем – Управлінням праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Горохів був укладений договір про надання послуг електрозв’язку №23 (далі - договір, а. с. 7-11).

29 жовтня 2008 року між тими ж сторонами був укладений договір про надання доступу до мережі Інтернет №250 (далі - договір, а. с. 13-15).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договорів №23 від 19.09.2008 року, №250 від 29.10.2008 року.

Згідно п. п. 1, 4.2, 4.5, 5.8 договору №23 від 19.09.2008 року позивач зобов’язувався надавати послуги електорозв’язку, перераховані в додатку №1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку№2, а відповідач – сплачувати послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою системою оплати з поданням рахунків; розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку відповідач зобов’язувався провести протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим; у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня. Згідно п.п. 8.1, 8.2 договору він набирає чинності з дня підписання і діє 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

Згідно п. п. 1, 5.2, 5.3 договору №250 від 29.10.2008 року позивач зобов’язувався надавати послуги доступу до мережі Інтернет, а відповідач – проводити оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків позивача. Позивач виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги доступу до мережі Інтернет входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Згідно п. п. 8.1, 8.3 договору № 250 він набирає чинності з дня підписання і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на тих же умовах.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач за період з вересня по грудень 2009 року надав відповідачу послуги електрозв’язку та доступу до мережі Інтернет на суму

2 480 грн. 34 коп., що стверджується рахунками за телекомунікаційні послуги

(а. с. 23-30). Крім того, станом на 01.09.2009 року у відповідача існувала заборгованість в сумі 1531 грн. 28 коп.

Відповідач в порушення умов договору отримані послуги оплатив частково, в сумі 1400 грн. 00 коп. (банківські виписки, а. с. 16-17).

Заборгованість відповідача складає 2 611 грн. 62 коп., підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків (а. с. 21), визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 17 грн. 58 коп. річних за період з 21.10.2009 року по 09.02.2010 року та 15 грн. 92 коп. збитків від інфляції за вересень - листопад 2009 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що надається після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Нараховані позивачем 34 грн. 43 коп. пені за період з 21.10.2009 року по 09.02.2010 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.ст.230, 232 ГК України, п. 5.8 договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього. Відсутність фінансування на відшкодування судових витрат не є підставою для звільнення від їх сплати.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Горохівської райдержадміністрації, м. Горохів, вул. Шевченка, 6, код 03192000,

р/р 35210007000246 ГУДКУ у Волинській області, МФО 303014 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011985 в ВОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 303569, код 23251963

- 2 611 грн. 62 коп. основного боргу, 34 грн. 43 коп. пені, 17 грн. 58 коп. річних, 15 грн. 92 коп. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 3 017 грн. 55 коп. (три тисячі сімнадцять грн. 55 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 01.04.2010 року

          Суддя                                                   Кравчук А.М.