Ухвала суду № 8848199, 22.07.2009, Київський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 липня 2009 року

№ 2-а-5873/09/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лиска І.Г.

при секретарі - Мерденову Д.Ю.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс» до Броварської об'єднаної

державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправною

бездіяльність , що пов'язана з ненаданням органу державного казначейства висновків із

зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету згідно довідки ОДПІ

№127/23-3/22888316 від 16.02.2009 p., зобов'язання надати органу державного

казначейства висновки із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету

згідно довідки ОДПІ №127/23-3/22888316 від 16.02.2009року на суму 1910347 грн. 73

коп. за листопад 2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправною бездіяльність , що пов'язана з ненаданням органу державного казначейства висновків із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету згідно довідки ОДПІ №127/23-3/22888316 від 16.02.2009 p., зобов'язання надати органу державного казначейства висновки із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету згідно довідки ОДПІ №127/23-3/22888316 від 16.02.2009року на суму 1910347 грн. 73 коп. за листопад 2008 р.

25.06.2009р. та 22 липня 2009 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки (а.с.57) та розпискою про отримання судової повістки ( а.с 61), причин неявки в судове засідання представник позивача суду не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд приймає до уваги, що позивач повторно у судові засідання не з'явився без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43, 155, 158-160, 165 КАС України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправною бездіяльність, що пов'язана з ненаданням органу державного казначейства висновків із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету згідно довідки ОДШ №127/23-3/22888316 від 16.02.2009 p., зобов'язання надати органу державного казначейства висновки із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету згідно довідки ОДІТІ №127/23-3/22888316 від 16.02.2009року на суму 1910347 грн. 73 коп. за листопад 2008 р. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-й денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.