Рішення № 88481130, 30.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19637/18

Провадження 2-др/522/23/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви представника ТОВ «Берег-Траст» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Сенді парк-Дніпро», про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , пред`явленим до ОСОБА_1 , ТОВ «Берег Траст», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «Сенді Парк-Дніпро», про визнання договорів поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ТОВ «Берег-Траст» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Сенді парк-Дніпро», про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , пред`явленим до ОСОБА_1 , ТОВ «Берег Траст», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «Сенді Парк-Дніпро», про визнання договорів поруки недійсними.

В обґрунтування поданої заяви посилалась на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2020 року провадження у справі було закрито та в мотивувальній частині ухвали суд зазначив, що вважає за необхідне повернути ТОВ «Берег-Траст» сплачений ними судовий збір у розмірі 66 151, 65 грн. (згідно платіжного доручення №81 від 24.10.2018 року (т1, а.с.6). Проте, резолютивна частина ухвали не містить прямої вказівки щодо повернення суми судового збору.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.03.2020 року.

У судове засідання 30.03.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду повідомили.

У відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Крім того, на вимогу ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Сенді парк-Дніпро», про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , пред`явленим до ОСОБА_1 , ТОВ «Берег Траст», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «Сенді Парк-Дніпро», про визнання договорів поруки недійсними - закрити із підстав п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому питання щодо повернення судового збору позивача за первісним та зустрічним позовом у резолютивній частині ухвали вирішено не було.

У відповідності до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення №81 від 24.10.2018 року (т1, а.с.6) ТОВ «Берег-Траст» за подання первісного позову було сплачено судовий збір у розмірі 66 151, 65 грн..

ОСОБА_2 за подання зустрічного позову було сплачено судовий збір у розмірі 9221,00 грн. (згідно квитанції №82 від 26.09.2019 року (т.1, а.с.192).

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у справі закрито з підстав п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, то суд вбачає, що сплачений сторонами судовий збір підлягає поверненню у відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 1, 2, 3, 13, 43, 49, 76-81, 89, 133, 141, ч.1 ст. 223, 229, 241, 246, ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ТОВ «Берег-Траст» - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Сенді парк-Дніпро», про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , пред`явленим до ОСОБА_1 , ТОВ «Берег Траст», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «Сенді Парк-Дніпро», про визнання договорів поруки недійсними, згідно якого:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути повністю позивачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» (код ЄДРПОУ 32972030) судовий збір у розмірі 66 151, 65 грн. (шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят одну гривень 65 копійок), який було сплачено згідно платіжного доручення №81 від 24.10.2018 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути повністю - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 9221,00 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять одну гривень 00 копійок), сплачений згідно квитанції №82 від 26.09.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 30.03.2020 року.

Суддя Л.В. Домусчі