Постанова № 8847656, 12.05.2009, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009р. № 2-а-2586/09

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Запорожана Д.В., при секретарі Семеренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копачівський завод будівельних матеріалів», про стягнення недоїмки, пені штрафу,

встановив:

Прокурор Обухівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Копачівський завод будівельних матеріалів» (далі -відповідач) недоїмки, пені та штрафу за період з 01.01.2008р. по 12.06.2008р. в сумі 8512, 98 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на час розгляду справи у суді зазначену недоїмку, пеню та штраф не сплатив.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області, відповідною заявою, підтримало позовні вимоги, просило справу розглянути у відсутності їхнього представника.

Відповідач свого представника до судового засідання не направив, судом направлялися судові повістки про виклик відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена в позові і витязі з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, проте вони поверталися з відміткою, що за вказаною адресою відповідач не знаходиться. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового засідання та розглядає справу на підставі наявних у ній доказів

Відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ, відповідач зареєстрований 06.02.2004р. Обухівською районною державною адміністрацією, ідентифікаційний код - 32843139. місцезнаходження 08715, Київська область, Обухівський район, с Копачів, вул. Леніна, 23.

Відповідач є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Згідно додатку до розрахунків сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2008, відповідач зазначив сальдо розрахунків рахунку 65 «Розрахунки за страхуванням» субрахунку 651 «За пенсійним забезпеченням» на кінець звітного періоду кредіт - 8513, 01 гривень.

Наведені відомості узгоджуються з даними наведеними в картці особового рахунку відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № I058-IV (далі Закон № 1058-1V) - страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону № 1058-IV - суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до абз. 8 частини 3 статті 106 Закону - у разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день розгляду справи, відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 98, 160-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Копачівський завод будівельних матеріалів» (08715, Київська область, Обухівський район, с Копачів, вул. Леніна, 23, ідентифікаційний код - 32843139, р/р 26004544962001 в обухівському відділенні «Приватбанк», МФО 320649) на користь Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі районі Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 5, код 22201265, р/р 256003011016, МФО 322669, ГУ Ощадбанку в м. Києві та Києвській області) заборгованість зі сплати недоїмки, пені, штрафу за період з 01.01.2008р. по 12.06.2008р. в сумі 8512, 98 гривень.

Постанова складена та підписана в повному обсязі - 18.05.2009р.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова не набрала законної сили.