Ухвала суду № 88472219, 30.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4549/20

Провадження № 2/161/2009/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 березня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк»), приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Юлії Брисівни, про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів про скасування державної реєстрації.

Заява подана з порушенням вимог ч.ч.1, 4 ст. 177 ЦПК України.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено одночасно вимогу немайнового характеру та про застосування заходів забезпечення позову, однак дані вимоги не оплачені судовим збором.

Підстав звільнення позивача від сплати судового збору, установлених ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.

Частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору:

за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.),

за подання до суду позовної заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою -- 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.),

при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до встановленого розміру та подати суду квитанцію про сплату судового збору, а також додати зазначену в додатках розписку відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб для доказу виправлення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк»), приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Юлії Брисівни, про скасування державної реєстрації -- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Плахтій