Ухвала суду № 88469030, 04.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23160/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., за участю представника позивача - ОСОБА_2., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору застави та зняття заборони відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовною заявою до відповідача та просить визнати припинений договір застави та зняття заборони відчуження.

В засіданні судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва, у зв`язку із тим, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Ковпака, 29, що територіально відноситься до юрисдикції цього суду.

Представник позивача ОСОБА_2. щодо вирішення питання про передачу справи за підсудністю, поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходження згідно з Єдиним рдержавним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» є м. Київ, вул. Ковпака, 29, що територіально не належить до Печерського району м. Києва.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Таким чином, вказана справа підлягає передачі до Голосіївського районного суду Київської області, для розгляду за підсудністю.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору застави та зняття заборони відчуження, - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-А, Київ, 03127).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя В.В. Підпалий