Ухвала суду № 88466571, 27.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3610/16-ц

Провадження № 6/645/62/20

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Волкова А.Р.,

розглянувши заяву Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 645/3610/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

17 лютого 2020 року від АТ «Альфа - Банк» до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року по справі № 645/3610/16, а саме: стягувача ПАТ «Укрсоцбанк Банк» замінити на його правонаступника АТ «Альфа - Банк», окрім того просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа.

Заява обґрунтована тим, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів З.1., 5.З., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «АльфаБанк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акту, затвердженого 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів_ АТ «Альфа-Банк», та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2Ш9 року. Тобто АТ «Укрсоцбанк» було передано права визначені кредитним договором № МЯТО 000000012741 від 25.04.2008 до АТ «Альфа-Банк». Таким чином, АТ «Альфа-Банк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 . Для реалізації прав АТ «Альфа - Банк», як стягувача, необхідно здійснити заміну стягувача.

Представник заявника - Редько А.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження окремим пунктом міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Приватний виконавець Бабенко Д.А., у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дана стадія судового провадження розпочинається з моменту відкриття виконавчого провадження - тобто винесення державним виконавцем відповідної постанови і закінчується у випадках, передбачених ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту його відкриття і до моменту його закінчення. А відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України і до моменту відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2020 року (справа № 645/3610/16) задоволені позовні вимоги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором № MRTG 000000012741 від 25.04.2008 р. у розмірі 635 691 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 596706,36 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 35886,84 грн.; заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 549,50 грн.; заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 2548,31 грн. та судові витрати в сумі 9535,37 грн. Рішення набрало законної сили (а.с. 69-70).

На підтвердження того, що з виконавчого провадження вибув стягувач ПАТ «УкрсоцБанк», правонаступником якого є АТ «Альфа - Банк» суду надано наступні докази: 1) копію рішення №5/2019 АТ «УкрсоцБанк» від 15 жовтня 2019 року; 2) копію протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа - Банк», за яким вирішено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УкрсоцБанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа - Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року; 3)передавальний акт від 11 жовтня 2019 року (а.с. 79-88).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі шляхом реорганізації ПАТ «УкрсиБанк» приєднання до АТ «Альфа - Банк» є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, в зв`язку із чим заява АТ «Альфа - Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлення.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 645/3610/16-ц протягом трьох років. З заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа звернувся до суду 17 лютого 2020 року, тобто в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 442, 433 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанкбанк» його правонаступником - Акціонерним Товариством «Альфа - Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, у виконавчих листах, виданих Фрунзенським районним судом м.Харкова, по справі № 645/3610/16-ц про Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором № MRTG 000000012741 від 25.04.2008 р. у розмірі 635 691 (шістсот тридцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 01 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 596706,36 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 35886,84 грн.; заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 549,50 грн.; заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 2548,31 грн., судового збору в сумі 9535,37 грн.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу по справі № 645/3610/16-ц.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 27.03.2020 року.

Суддя: