Ухвала суду № 88464719, 27.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2500/15-ц

Номер провадження 2/404/2219/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шепеленко А.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики. До позову додав доказ, а саме договір поруки, укладений 24.06.2008 ПАТ «Акцент-Банк» з ОСОБА_1

Остапчук стверджує, що зазначений договір поруки не підписувала, і навіть не знала про його існування.

З метою підтвердження цього факту просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

До клопотання про призначення експертизи, для її проведення, надала вільні зразки свого підпису, виконані у наступних документах (а.с. 129- 139):

1.Оригіналі кредитного договору №6769 від 02.07.2008 укладеного між ОСОБА_1

та Банк «Фінанси та кредит» (оригінал);

2. Оригіналі основних умов кредитування та страхування підписані ОСОБА_1 до договору від 02.07.2008 року укладеного з ТОВ «Банк Ренесанс Капітал»;

3. Оригіналі пропозиції укласти Договір карткового рахунку оферти від 27.10.201;

4. Оригіналі видаткової накладної від 23.04.2011 з підписом ОСОБА_1

5. Оригіналі трудового договору, укладеного ПП ОСОБА_4 з ОСОБА_1 від 30.11.2012;

6. Оригіналі Договору № 1710/2 від 17.10.2015, укладеного між ЧП ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Крім того, в судовому засіданні від ОСОБА_1 відібрані експериментальні зразки:

- її підпису, виконані стоячи на 5 аркушах;

- її підпису, виконані сидячі на 5 аркушах;

- її прізвища, ім`я, по-батькові на 5 аркушах, виконані сидячі;

- написаний вільній текст ОСОБА_1 , виконаний стоячи на 3 аркушах.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені умови наявні, для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Суд доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки, який укладений 24.06.2008 між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , у пункту 19.2. «Юридичні адреси і реквізити сторін», в графі 19.2 «Поручитель», після слів « ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

1. Матеріали цивільної справи, в яких перебувають вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у наступних документах (а.с. 129- 139):

- Оригінали кредитного договору №6769 від 02.07.2008 укладеного між ОСОБА_1

та Банк «Фінанси та кредит» (оригінал);

- Оригіналі основних умов кредитування та страхування підписані ОСОБА_1 до

договору від 02.07.2008 року укладеного з ТОВ «Банк Ренесанс Капітал»;

- Оригіналі пропозиції укласти Договір карткового рахунку оферти від 27.10.201;

- Оригіналі видаткової накладної від 23.04.2011 з підписом ОСОБА_1

- Оригіналі трудового договору, укладеного ПП ОСОБА_4 з ОСОБА_1 від

30.11.2012;

- Оригіналі Договору № 1710/2 від 17.10.2015, укладеного між ЧП ОСОБА_5 та

ОСОБА_1

2. Відібрані в судовому засіданні від ОСОБА_1 експериментальні зразки:

- її підпису, виконані стоячи на 5 аркушах;

- її підпису, виконані сидячі на 5 аркушах;

- її прізвища, ім`я, по-батькові на 5 аркушах, виконані сидячі;

- написаний вільній текст ОСОБА_1 , виконаний стоячи на 3 аркушах.

3. Оригінал договору поруки, який укладений 24.06.2008 між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, якою перебачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 27.03.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна