Рішення № 8845624, 22.05.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.05.2009
Номер справи
2-1198/2009
Номер документу
8845624
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1198

2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Бондаренка О.В.

при секретарі - Листопад Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту 493-0000178-Ф/06- KRD (до договору №217-0002649-Ф/05-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») від 23.08.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та відповідачем в розмірі 917 гривень 15 копійок, з яких заборгованість за кредитом складає 683, 96 гривень, заборгованість за нарахованими процентами - 185, 51 гривень, збитки від інфляції спричинені невиконанням зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів - 47, 68 гривень, а також стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що згідно умов укладеного договору, ОСОБА_1 банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті, який пов'язаний із картковим рахунком № НОМЕР_3 у національній валюті та відкритий на підставі договору №217-0002649-Ф/05-KRD для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» та встановив на цьому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000 грн. 00 коп.. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлюється на рівні 24% річних, а процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту - 24% річних. Разова комісія за відкриття дозволеного овердрафту встановлюється на рівні 3% від суми ліміту дозволеного овердрафту. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, починаючи з 23 серпня 2007 року по 22 серпня 2008 року. Погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісяця за рахунок надходження коштів на картрахунок клієнта - відповідача, а проценти за ним також за рахунок автоматично наданого овердрафту в порядку визначеному вищезазначеним договором.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання, згідно даного договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 19.12.2008 року виникла заборгованість в сумі 896 грн.47 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 683 грн. 96 коп., заборгованості за нарахованими процентами - 185 грн. 51 коп.. А також відповідачем завдані збитки від інфляції, спричиненні невиконанням зобов'язання по погашенню кредитної заборгованості 38 грн. 21 коп. та збитки від інфляції, спричиненні невиконанням зобов'язання по погашенню процентів 9 грн. 47 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 683, 96 гривень, заборгованість за нарахованими процентами - 185, 51 гривень, збитки від інфляції спричинені невиконанням зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів - 47, 68 гривень, а всього 917, 15 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та витрати на публікацію оголошення в газеті у розмір 420 грн. 00 коп.. посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1. був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту 493-0000178-O/06-KRD (до договору №217-0002649-Ф/05-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»), згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5 000 грн. 00 коп. зі строком дії на 12 місяців з 23.08.2007 року по 22.08.2008 року (а.с.6-7 -копія договору).

Заборгованість по кредиту та нарахованих процентів станом на 19.12.2008 року становить 869 грн. 47 коп. (а.с.8-9 - виписка за договором 493-0000178-Ф/06- KRD за період з 23.08.2007 р по 19.12.2008 p., а.с. 12-копія розрахунку).

Збитки від інфляції, спричиненні невиконанням зобов'язання по погашенню кредитної заборгованості та сплаті процентів становлять 47 грн. 68 грн. . а саме збитки від інфляції, спричиненні невиконанням зобов'язання по погашенню кредитної заборгованості за вересень 2008 рік - 7, 52 грн. - ((683, 96 грн. *101, 1/100)-683, 96 грн.). за жовтень 2008 рік - 11, 63 грн. = ((683, 96 грн. *101, 7/100)-683, 96 грн.), за листопад 2008 рік - 10, 26 = ((683, 96 грн. * 101, 5/100)-683, 96 грн.), за грудень 2008 рік - 8, 8 грн. = ((683, 96 грн. *102, 1/100)-683, 96 грн.)/31*19, а всього 38 грн. 21 коп. та збитки від інфляції, спричиненні невиконанням зобов'язання по погашенню процентів за вересень 2008 рік - 1, 65 грн. = ((149, 64 грн. *101, 1/100)-149, 64 грн.), за жовтень 2008 рік - 2, 78 грн. = ((163, 54 грн. * 101, 7/100)-! 63, 54 грн.), за листопад 2008 рік -2, 65 = ((176, 99 грн. * 101, 5/100)-176, 99 грн.), за грудень 2008 рік - 2.39 грн. = ((185, 51 грн. * 102, 1/100)-185, 51 грн.)/31 * 19, а всього 9 грн. 47 коп.(а.с. 11 -величини індексів інфляції у 2008 році).

Згідно ч. 1 ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Тобто при кредитуванні банком поточного рахунку клієнта за відсутності на ньому грошових коштів утворюється дебетове сальдо, а банківська установа вважається такою, що надала клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до п. 2.2 вищезазначеного договору овердрафту, відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) та овердрафтом (кредитом) нараховується у валюті картрахунку за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п. п. 1.3 та 1.4 даного договору.

Також п 3.4.1 договору овердрафту передбачено, що клієнт зобов'язується повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом або овердрафтом (кредитом) та сплатити відсотки за користування дозволеним овердрафтом або овердрафтом (кредитом) в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним, або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору в письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконував покладені на нього обов'язки договору овердрафта.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та витрати на публікацію оголошення в газеті у розмір 420 грн. 00 коп..

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 1048, 1049, 1054, 1069 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 60, 88, ч.4. 169, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Тячів Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 917 грн. 15 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та витрати на публікацію оголошення в газеті у розмір 420 грн. 00 коп.. а всього стягнути 1 418 (одну тисячу чотириста вісімнадцять) гривень 15 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8845624 ?

Документ № 8845624 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8845624 ?

Дата ухвалення - 22.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8845624 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8845624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8845624, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 8845624, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8845624 відноситься до справи № 2-1198/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-1198/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8845618
Наступний документ : 8845632