Ухвала суду № 88437473, 24.03.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/27/20

Провадження №2/319/112/2020

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

24 березня 2020 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною Додаткову угоду від 01 лютого 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2008 року, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права щодо права оренди Товариством з обмеженою відповідальність «Агро Дружба» (далі - відповідач, ТОВ «Агро Дружба») земельної ділянки загальною площею 4,5129 га, кадастровий номер 2322781800:04:003:0082. В обґрунтування позову зазначила, що волевиявлення на укладення оспорюваної Додаткової угоди у неї не було, вказану Додаткову угоду не підписувала.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

До відкриття провадження у справі позивач подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді від 01 лютого 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2008 року, зареєстрованій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 80783470 від 20.02.2017 року, щодо права оренди ТОВ «Агро Дружба» земельної ділянки загальною площею 4,5129 га, кадастровий номер 2322781800:04:003:0082, особисто ОСОБА_1 ? Проведення експертизи просила доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Клопотання мотивоване тим, що спірний договір підписано від імені позивача іншою особою, встановлення цих обставин потребує спеціальних знань.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, від останньої надійшло клопотання про проведення засідання без її участі в порядку письмового провадження з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань серед працівників суду та учасників судових процесів, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, наполягає на призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача - адвокат Кравченко С.І. подав відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує. 24.03.2020 року у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подав.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи за відсутності учасників справи на підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні клопотання щодо призначення експертизи суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що для встановлення обставин щодо належності підпису на оспорюваній Додатковій угоді до договору позивачу необхідні спеціальні знаннята відсутність висновків експертів із цього самого питання, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи із питання запропонованого позивачем, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, а саме: видаткових касових ордерів на отримання орендної плати за період часу з 01 лютого 2017 року по 31 грудня 2019 року в якості вільних зразків підпису для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, клопотання позивача в цій частині також підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260 ЦПК , суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро Дружба» про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді від 01 лютого 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2008 року, зареєстрованій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 80783470 від 20.02.2017 року, щодо права оренди ТОВ «Агро Дружба» земельної ділянки загальною площею 4,5129 га, кадастровий номер 2322781800:04:003:0082, особисто ОСОБА_1 ?

2)Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Надати в розпорядження експертів оригінал додаткової угоди від 01 лютого 2017 року договору оренди земельної ділянки, що досліджується, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи №319/27/20 (провадження №2/319/112/2020).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду оригінали своїх вільних зразків підпису (не менше ніж 15 підписів) та почерку (на 15-20 аркушах) в документах, що посвідчують особу, а саме в: паспорті, посвідченнях, членських квитках тощо, а також в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до 01 лютого 2017 року в: автобіографії, трудовій книжці, довіреностях, договорах, додаткових угодах, дорученнях, актах, заявах, розписках, квитанціях, відомостях, накладних, рахунках, касових ордерах, блокнотах, листах, фотокартках, листівках, записних книжках тощо.

Зобов`язати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання ухвали з`явитись до суду з оригіналом паспорта громадянина України для надання експериментальних зразків свого підпису та почерку у присутності працівника суду.

Зобов`язати ТОВ «Агро Дружба» у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду оригінал Додаткової угоди від 01 лютого 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2008 року, зареєстрованій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 80783470 від 20.02.2017 року, щодо права оренди ТОВ «Агро Дружба» земельної ділянки загальною площею 4,5129 га, кадастровий номер 2322781800:04:003:0082.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів видаткових касових ордерів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Агро Дружба» у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати судуоригінали видаткових касових ордерів за період часу з 01 лютого 2017 року по 31 грудня 2019 року про отримання ОСОБА_1 орендної плати для використанні в експертному дослідженні.

Після отримання витребуваних документів, вільних та експериментальних зразків направити їх експертній установі разом з ухвалою суду про призначення експертизи і матеріалами цивільної справи. На вимогу експерта надіслати інші необхідні матеріали.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.С.Солодовніков