Ухвала суду № 88437100, 25.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2056/20

Провадження № 1-кс/265/750/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І.М., за участю секретаря судового засідання Красноухова А.В., розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Купянської Т.М., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Таушан Д.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 лютого 2020 року за № 12020050790000330 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

У клопотанні зазначено, що з 18.00 години 24.02.2020 по 07.30 години 25.02.2020 невстановлена особа, знаходячись біля будинку 48 по вул. Пашковського в Лівобережному районі м. Маріуполь, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля «Chevrolet nubira», державний номер НОМЕР_1 , магнітофон «BCENWOOD», що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Як зазначає слідчий, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базових станцій LAC 20508, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СЮ: 20377; 20381; 20706; 34252; 34251; 75207021, у період часу з 15.00 год. 24.02.2020 до 08.00 год. 25.02.2020 з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу ТОВ «Lifecell» надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю вилучення.

Слідчий до судового засідання не з`явилася надавши заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ТОВ «Lifecell».

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ «Lifecell», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Купянської Т.М., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Таушан Д.А., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ «Lifecell» надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Лівобережного відділу поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції Купянській Тетяні Миколаївні до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базових станцій LAC 20508, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СЮ: 20377; 20381; 20706; 34252; 34251; 75207021, у період часу з 15.00 год. 24.02.2020 до 08.00 год. 25.02.2020 з можливістю вилучення.

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ «Lifecell» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 25 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2020 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)