Постанова № 8843613, 02.04.2009, Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 33-189/ 2009

Головуючий в 1 -й інстанції Геєць Ю.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду м. Запоріжжя апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судці Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за участю захисника з числа фахівців в галузі права ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Стальконструкція - 124», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій він оскаржує зміст постанови суду в частині використання терміну «податковий облік» і відсутності даних про час скоєння правопорушення, а також посилається на порушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпроАП, у зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити справу.

Розгляд справи був призначений на 31.03.2009 року о 10.00 годині, про що належним чином був повідомлений апелянт, який в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд його апеляційної скарги за участю його представника без надання йому повноважень, передбачених ст. 271 КУпАП.3 метою забезпечення права на захист, розгляд справи був перенесений на 02.04.2009 року.

В судовому засідання захисник підтримав доводи і вимоги апеляційної скарги і додатково пояснив, що висновки Акту від 19.12.2008 року та протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2008 року по справі по суті правопорушення не оскаржувалися, сума заниженого податку на прибуток у розмірі 30317 грн. на час перевірки сплачена не була, сплачена після перевірки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, і вислухавши думку захисника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови суду з наступних підстав.

Нормами ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, у тому числі і за порушення порядку ведення податкового обліку, що було встановлено Актом №192/23-5/33836489 від 19.12.2008 року держаною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі М. Запоріжжя, згідно даних якого ТОВ «Стальконструкція-

124»в порушення вимог п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР було занижено податок на прибуток у першому півріччі 2008 року на загальну суму 30317 грн., що по суті не оскаржується. Встановлені під час перевірки порушення були визнані як порушення порядку ведення податкового обліку, що підпадає під дію ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і у відношенні директора ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі перелічених матеріалів, в яких визначений склад правопорушення і час скоєння правопорушення, суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і притягнув правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Не порушив суд першої інстанції і вимоги ст. 3 8 КУпАП в частині дотримання строків притягнення до відповідальності, виходячи з того, що виявлене у грудні 2008 року правопорушення було триваючим і існувало на час його встановлення.

Рішення суду першої інстанції по справі є законним і обґрунтованим. Не дають підстав для скасування рішення суду першої інстанції і доводи апеляції, яку слід вважати необгрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2009 року відносно ОСОБА_2, залишити без змін.