Ухвала суду № 88435390, 25.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14699/19

Провадження № 1-кс/947/3150/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши скаргу адвоката Стоянова К.С., в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, щодо неправомірних дій слідчих СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №12018160000000245 від 14.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі змісту заявленої скарги, 06.03.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Стоянов К.С. звернувся до СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій. Дане клопотанням отримано поштою 10.03.2020 року. Разом з тим, станом на 24.03.2020 року, в порушення вимог ст. 220 КПК України , про результати розгляду клопотання не повідомлено, необхідні слідчі (розшукові) дії не проведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги та долучених в її обґрунтування матеріалів, 06.03.2020 року адвокатом Стояновим К.С. в інтересах ОСОБА_1 до СУ ГУНП в Одеській області було направлене клопотання, в порядку, передбаченому ст.ст. 22, 42, 46, ч. 3 ст. 93 та ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №12018160000000245 від 14.03.2018 року.

Вищевказане клопотання, відповідно до долученого до клопотання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, було отримано посадовою особою СУ ГУНП в Одеській області 10.03.2020 року.

Разом з тим, із самою скаргою до слідчого судді адвокат Стоянов К.С., в інтересах ОСОБА_1 , звертається лише 24.03.2020 року, що свідчить про недотримання останнім строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, попри недотримання строків звернення зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, питання про поновлення таких строків особою, яка подає скаргу, в самій скарзі не порушується.

Таким чином на підставі викладеного, враховуючи, що особою, яка подає скаргу пропущено строки для звернення з такою скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про їх поновлення такою особою не ставиться, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката Стоянова К.С., в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, щодо неправомірних дій слідчих СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №12018160000000245 від 14.03.2018 року – повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.