Вирок № 88433170, 26.03.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2483/18

Провадження № 1-кп/209/63/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

прокурора Петропольської М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого (адвоката) Полтавченко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське об`єднане кримінальне провадження № 209/2483/18 (номер провадження 1-кп/209/63/20) внесене до ЄРДР за № 12018040790000716, №12018040790000813, №12018040790000924, № 12018040790001227, № 12018040790001250, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- засуджений 02.09.2002 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.12.2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч.2 , ст.185 ч.3, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 05.06.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст.198 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки ;

- 17.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін 6 місяців за вироком від 05.06.2009 року, остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 23.12.2009 року Дніпровським районни м судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 24.04.2015 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 09.10.2017 року по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1

На початку березня 2018 року, у ранішній час доби, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де також мешкає ОСОБА_2 , випадково побачив пістолет для термоклею «Compass GG 188А», який лежав на столі у кухні та у останнього виник раптовий, злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна - майна ОСОБА_2 , яке знаходилось у кухні квартири за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , на початку березня 2018 року, у ранішній час доби, знаходячись у кухні вищевказаної квартири, за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що в квартирі нікого окрім нього немає, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те що він своїми діями скоїть безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, ОСОБА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу із столу в кухні за вищевказаною адресою викрав пістолет для термоклею «Compass GG 188А», чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 , згідно судово-товарознавчої експертизи №4234-18 від 22.08.2018 року, майнової шкоди на суму у 299,15

гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 , з квартири вийшов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

2 епізод

Окрім того, 28.03.2018 року, приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де також мешкає ОСОБА_2 , випадково побачив мобільний телефон «Нuawеі у625u32» який лежав на столі у кухні та у останнього виник раптовий, злочинний умисел на таємне викрадення чужого

майна - майна ОСОБА_2 , яке знаходилось на столі у кухні за вищевказані адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , 28.03.2018 року

об 08.00 годині, знаходячись у кухні вищевказаної квартири, за АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що в квартирі нікого окрім нього немає, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те що він своїми діями скоїть безоплатно вилучення чужого майна, яке йому не належить, ОСОБА_1 , повторно

таємно, шляхом вільного доступу зі столу кухні за вищевказаною адресою викрав мобільний телефон «Нuаwеі у625u32», чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 , згідно судово-товарознавчої експертизи №4234-18 від 22.08.2018 року, майнову шкоду на суму у 2242,50 гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 , з квартири вийшов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

3 епізод

Окрім того, 12.04.2018 року, близько 10.00 годин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де також мешкає ОСОБА_2 , побачив мобільний телефон «Doogee X9 mini», який лежав на тумбі у залі, та у останнього виник раптовий, злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна - майна ОСОБА_2 , яке знаходилось у залі квартири за вищевказаної адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , 12.04.2018 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись у залі вищевказаної квартири, адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що в квартирі нікого окрім нього немає, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те що він своїми діями скоїть безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, ОСОБА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу із тумби в залі за вищевказаною адресою викрав мобільний телефон «Doogee X 9 mini», чим

спричинив потерпілій ОСОБА_2 , згідно судово-товарознавчої експертизи №4234-18 від 22.08.2018 року, майнову шкоду на суму у 1643,90 гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 , з квартири вийшов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

4 епізод

02.05.2018 року у нічний час доби, ОСОБА_1 , проходив повз будинки АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5. В цей час в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мідних кабелів із колодязів навпроти даних буд. АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5.

Зупинившись навпроти будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5, ОСОБА_1 побачив колодязі, де знаходяться кабелі зв`язку ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_1 , повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, відкрив кришку люка. Взявши із собою пилку по металу, ОСОБА_1 , спустився у колодязь, де вищезазначеною пилкою надрізав ізоляційне покриття кабелів, та перевірив на кабелях напругу. Впевнившись, що напруги на кабелях немає, ОСОБА_1 перерізав почергово три кабелі зв`язку , змотав дані кабелі та склав їх у пакети, після чого закрив кришку люка і направився до наступного люку, який також відкрив та заліз у нього.

Аналогічним способом, ОСОБА_1 , в другому люкові перерізав три кабелі зв`язку, змотав дані кабелі та склав їх у пакети, після чого закрив кришку люка та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Всього ОСОБА_1 викрав 86 метрів кабелю зв`язку типу ТППеп3 30х2х0,5.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_1 , завдав ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2975 -18 від 20.06.2018 року , станом на 03.05.2018 року 3784,86 грн.

5 епізод

Окрім того, 06.06.2018 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де також мешкає ОСОБА_2 випадково побачив мобільний телефон «Sоnу 02305 Хрегіа» який лежав на кроваті у спальній кімнаті та у останнього виник раптовий, злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна - майна ОСОБА_2 , яке знаходилось на кроваті у спальній кімнаті за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , 06.06.2018 року, о 09.00 годині, знаходячись у спальній кімнаті вищевказаної квартири, за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що в квартирі нікого окрім нього немає, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те що він своїми діями скоїть безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, ОСОБА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу з кроваті спальної кімнати за вищевказаною адресою викрав мобільний телефон «Sоnу 62305 Хрегіа» чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 , згідно судово-товарознавчої експертизи №4234-18 від 22.08.2018 року, майнову шкоду на суму у 2565,00 грн.

гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 , з квартири вийшов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

6 епізод

Так, 06.06.2018 року, приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні спортивної зали, яка розташована у ФЦ «ІНФОРМАЦІЯ_2», по АДРЕСА_3, що належить потерпілій ОСОБА_4 , переліз через металевий паркан та пройшов до будинку АДРЕСА_3 . Далі, продовжуючи свої злочинні дії, з метою викрадення чужого майна, підійшов до вікна підвального приміщення, де підняв' металеву кришку, через яку проник до пластикового вікна, яке за допомогою раніше приготовленої викрутки, шляхом віджиму, відкрив і проник до приміщення спортивної зали «ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у ФЦ «ІНФОРМАЦІЯ_2», по АДРЕСА_3, та переконавшись у відсутності перехожих та мешканців, вирішив повторно, таємно, з корисливою метою заволодіти чужим майном, яке зберігалось у спортивній залі.

З цією метою, 06.06.2018 року, приблизно о 02.35 годин, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, цілковито усвідомлюючи протиправний злочинний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне, незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, шляхом ривку відчинив дверцята тумбочок, які були замкнені на замок,, що перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав майно, а саме: джампер «KJ-XR3 Black/ Orange S», у кількості 6 штук, загальною вартістю 33388,20 грн., згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5501-18 від 23.10.18 року; джампер «KJ-XR3 Black/Yellow М», у кількості 5 штук, загальною вартістю 27 823,5 грн., згідно висновку судово - товарознавчої

експертизи № 5501-18 від 23.10.18; джампер «KJ XR3 Special Edition Black/Black» у кількості 1 штук, загальною вартістю 7 049,33 грн., згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5501-18 від 23.10.18; пружина T-Spring TS-Pro7 Red у кількості 1 штука, загальною вартістю 1047,03 грн., згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5501-18 від 23.10.18 року, внутрішній черевик «WRP MS Black/Black S» у кількості 1 штук, загальною вартістю 1 273,80 грн., згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5501-18 від 23.10.18.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 переніс вищезазначені речі до лісосмуги, яка розташована по пр. Наддніпрянському навпроти будинку №27 у м. Кам`янське, де і зберігав викрадені речі.

Таким чином, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 70581,86 гривень.

7 епізод

Окрім того, 10.06.2018 року, у ранішній час доби, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де також мешкає ОСОБА_2 випадково побачив мобільний телефон «LG і7р7В» який лежав на кроваті у спальній кімнаті та у останнього виник раптовий, злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна - майна ОСОБА_2 , яке знаходилось на кроваті у спальній кімнаті за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , 10.06.2018 року, у ранішній час доби, знаходячись у спальній кімнаті вищевказаної квартири, за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що в квартирі нікого окрім нього немає, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те що він своїми діями скоїть

безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, ОСОБА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу з дивану в спальній кімнаті за вищевказаною адресою викрав мобільний телефон «LG і7р7В», чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 , згідно судово-товарознавчої експертизи №4234-18 від 22.08.2018 року, майнову шкоду на суму у 250,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 , з квартири вийшов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

8 епізод

Окрім того, 10.06.2018 року, в ранковий час доби, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де також мешкає ОСОБА_5 , випадково побачив шуруповерт «Power Craft cs400bl», який лежав у коробці на балконі та у останнього виник раптовий, злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна - майна ОСОБА_5 , яке знаходилось у коробці на балконі квартири за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , 10.06.2018 року, в ранковий час доби, знаходячись на балконі вищевказаної квартири, за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що в квартирі нікого окрім нього немає, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи

протиправний характер своїх дій, та те що він своїми діями скоїть безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, ОСОБА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу із коробки яка знаходилась на балконі за вищевказаною адресою викрав шуруповерт «Power Craft cs400bl», чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_5 , згідно судово-товарознавчої експертизи №4234-18 від 22.08.2018 року, майнову шкоду на суму 328,10 гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 , з квартири вийшов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

9 епізод

ОСОБА_1 15.06.2018 року, близько 09.00 години, знаходячись за місцем

свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де також мешкає ОСОБА_5 , випадково знайшов у дитячій колясці золоті вироби, а саме 2 золотих хрестика, 585 проби та у останнього виник раптовий, злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна - майна ОСОБА_5 , яке знаходилося у вітальні квартири за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , 15.06.2018 року приблизно об 09.00 годині, знаходячись у вітальні вищевказаної квартири за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що в квартирі нікого окрім нього немає, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те що він своїми діями скоїть

безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, ОСОБА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу із карману дитячої коляски викрав 2 золотих хрестика, виконані із золота 585 проби загальною вагою 0,97 грамів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3502-18 від 23.07.2018 року, майнову шкоду на загальну суму 1 920,60 гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 , з квартири вийшов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

10 епізод

Окрім того, 22.06.2018 року, близько 08.00 годин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де також мешкає ОСОБА_5 , випадково побачив годинник- браслет «Хіаоmі Мі Band 2», який лежав у шафі зали та у останнього виник раптовий, злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна - майна ОСОБА_5 , яке знаходилось у залі квартири за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , 22.06.2018 року, приблизно о 08.00 годині, знаходячись у залі вищевказаної квартири, за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, ще в квартирі нікого окрім нього немає, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те що він своїми діями скоїть безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, ОСОБА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу із шафи в залі за вищевказаною адресою викрав годинник-браслет «Хіаоmі Мі Band 2», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4234-18 від 22.08.2018 року, майнову шкоду на суму 650,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 , з квартири вийшов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

11 епізод

Окрім того, 27.07.2018 року, приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де також мешкає ОСОБА_2 , випадково побачив вай-фай роутер «ТР-Lіnк 720» та наручний годинник «Sкmеі 1251» які лежала на підлозі у залі та у останнього виник раптовий, злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна - майна ОСОБА_2 , яке знаходилось на підлозі у залі за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , 27.07.2018 року, об 08.00 годин, знаходячись у залі вищевказаної квартири, за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що в квартирі нікого окрім нього немає, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те що він своїми діями скоїть безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, ОСОБА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу із зали за вищевказаною адресою викрав вай-фай роутер «ТР-Lіпк 720» та наручний годинник «Sкmеі 1251», чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4234-18 від 22.08.2018 року, майнову шкоду на загальну суму 829,60 гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 , з квартири вийшов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

12 епізод

24.08.2018 року, близько о 14.00 годині, ОСОБА_1 , маючи намір на повторне незаконне заволодіння чужим майном перебуваючи в приміщенні магазину «EVA-54» ТОВ «Руш», по пр. Перемоги №26, у м.Кам`янське, а саме: у відділі, де знаходяться засоби для гігієни по догляду за ротовою порожниною, помітив зубну щітку «Орал-Бі», яка належить магазину

«EVA-54» ТОВ «Руш». В цей час, у ОСОБА_1 виник протиправний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення вищевказаної зубної щітки «Орал-бі». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та

розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 умисно, таємно, з корисливих мотивів, з прилавка торгівельного залу зазначеного магазину «EVA-54» ТОВ «Руш», викрав майно, а саме: електричну зубну щітку «Орал-Бі PRO-EXPERT», вартістю 399 грн., згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5577-18 від 07.11.18 року.

Після чого, ОСОБА_1 тримаючи зазначену зубну щітку при собі, втік з нею

з місця вчинення кримінального правопорушення.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину

зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

13 епізод

Так, 29.08.2018 року близько 11 годин 30 хвилин ОСОБА_1 перебував біля зупинки громадського транспорту на перехресті пр. Металургів та бул. Героїв в м. Кам`янське, де побачив потерпілого ОСОБА_6 , який тримав у руці свій мобільний телефон «Nokia», модель 216, ІМЕІ № НОМЕР_1 . В цей момент у ОСОБА_1 повторно, виник прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та відкрито, шляхом ривку з рук потерпілого заволодів його мобільним телефоном «Nokia», модель

216, ІМЕІ № НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 5407-18 від 17.10.2018, становить 1039,20 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 , з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1039,20 грн. Після чого ОСОБА_1 з вищезазначеним мобільним телефоном втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

14 епізод

Крім того, 01.09.2018 року близько 20 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на

території ринку «Дніпро» по пр.Перемоги в м.Кам`янське, маючи намір на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, реалізуючи свої злочинні наміри, під приводом здійснення дзвінка з мобільного телефону, взяв у раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_8 його мобільний телефон «NOMI» модель І282, сірого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , що належить останньому, не маючи наміру повертати його. Реалізуючи свої злочинні наміри, переконавши ОСОБА_8 в необхідності передачі йому вказаного майна, обманувши останнього, ОСОБА_1 з місця злочину зник, таким чином, шляхом обману заволодів майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном «NOMI», модель І282, сірого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕЇ-2: НОМЕР_3 , вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5406-18 від 17.10.2018 року, становить 517,60 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 517,60 грн.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину

зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

15 епізод

Так, 02.09.2018 року в денний час, ОСОБА_1 , перебуваючи у маршрутному таксі сполученням м. Дніпро - м. Кам`янське, який на той час знаходився на зупинці громадського транспорту «кінотеатр Мир» по пр. Перемоги в м. Кам`янське, звернув увагу на залишену без нагляду сумку, в якій перебував поліетиленовий пакет з патронами калібром 5,45 мм у кількості 4 - шт. (маркування 270x82, 270x0,5), та калібру 5,6 мм у кількості 50 шт. (без маркування), тобто незаконно, умисно придбав боєприпаси. Після чого ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, залишив собі виявлені патрони та направився до місця свого мешкання, таким чином почав незаконно носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу

боєприпаси.

03.09.2018 року близько о 11:00 годин, ОСОБА_1 , поклавши вищевказаний поліетиленовий пакет з патронами калібром 5,45 мм у кількості 4 - шт. та калібру 5,6 мм у кількості 50 шт. до правої передньої кишені вдягнутих на нього шортів, вийшов з дому та направився пішки у напрямку 4-го мікрорайону в лівобережній частині м. Кам`янське.

Того ж дня, тобто 03.09.2018 року близько о 11:33 годині, ОСОБА_1 , знаходячись

на спортивному майданчику біля загальноосвітньої школи № 44 по вул. Воїнів- афганців, 7А в м. Кам`янське, під час оправляння природних потреб, був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНГЇ у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом дрібного хуліганства в громадському місці, відносно останнього було складено протокол про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП, у присутності 2 понятих, здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_1 , в ході якого працівниками поліції в правій передній кишені вдягнутих на нього шортів в

поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено патрони калібром 5,45 мм у

кількості 4 - шт. (маркування 270x82, 270x0,5), та калібру 5,6 мм у кількості 50 шт. (без маркування), які він зберігав, носив при собі, без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.

Виявлений у ході проведення огляду патрони калібром 5,45 мм у кількості 4-х штук та калібру 5,6 мм у кількості 50-ти штук, згідно з протоколом огляду від 03.09.2018 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судової експертизи зброї до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № 25/3.1/757 від 13.09.2018 року надані на дослідження п`ятдесят чотири патрона, виявлені та вилучені 03.09.2018 о 11.33 у гр. ОСОБА_1 , на спортивному майданчику біля загальноосвітньої школи № 44 по вул. Воїнів- Афганців, 7А в м. Кам`янське, є бойовими припасами та до стрільби придатні. Три патрона, з числа п`ятдесяти чотирьох патронів, наданих на дослідження, є бойовими припасами 5,45- мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року з стальним осердям. Один патрон, з числа п`ятдесяти чотирьох патронів, наданих на дослідження, є бойовим припасом - 5,45-мм проміжним патроном 3: кулею «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС--74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. П`ятдесят патронів, з числа п`ятдесяти чотирьох патронів, наданих на дослідження, є бойовими припасами - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, та призначені до стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ- 2», «МЦ-3», «МЦ- 12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», « МЦ-12 », «ІЖ-1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz» та інше. Патрони виготовлені промисловим способом.

16 епізод

Крім того, 06.09.2018 року близько 14 годин 20 хвилин ОСОБА_1 перебував біля

будинку №16 по пр. Перемоги у м. Кам`янське, де побачив потерпілого ОСОБА_9 , який йдучи по дорозі слухав музику на своєму мобільному телефоні «Fly FS505», імей і : НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 . В цей момент у ОСОБА_1 повторно, виник прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вказаною вище адресою,

цілковито усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи настання суспільно-небезпечних. наслідків, повторно, з корисливих мотивів, підбігши до потерпілого ОСОБА_9 ззаду, відкрито, шляхом ривку з кишені потерпілого заволодів його мобільним телефоном «Fly», модель FS505 Nimbus 7, чорного кольору, імей-1: НОМЕР_5 , імей-2: НОМЕР_6 , придбаного 28.12.2016 року, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4989-18 від 26.09.18, становить 1299 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 , з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1 299 грн.

Після чого ОСОБА_1 з вищезазначеним мобільним телефоном втік з

місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України- незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинене повторно, ч.3 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; ч.2 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 ст.190 КК України- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив крадіжки майна потерпілої ОСОБА_2 , яка доводиться йому падчеркою. Він просто деякий час жив у тій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Викрав у неї на початку березня 2018 року пістолет для термоклею, наприкінці березня 2018 року викрав її мобільний телефон "Huawei", в квітні 2018 року викрав мобільний телефон "Doogee", в червні 2018 року викрав у неї мобільний телефон "Соні" та "LG", в липні 2018 року викрав вай-фай роутер та наручний годинник, що належали також ОСОБА_2 . Всі викрадені речи викрадав тоді, коли ОСОБА_2 не було вдома. Також, в червні 2018 року він із балкону викрав шуруповерт, який зберігався у їх квартирі, та золоті вироби- 2 хрестика, наприкінці червня - годинник-браслет які належали ОСОБА_5 , який також мешкає за цією адресою разом із ОСОБА_2 . Викрадене здавав до ломбарду, гроші витрачав на себе. На початку травня 2018 року побачив колодязь із кабелями зв"язку "Укртелеком". Побачив, що нікого поруч немає, ввідкрив люк, спустився у колодязь. За допомогою пилки зрізав кабелі. Надалі із кабелів випалив мідні проводи та здав їх на металолом. В кінці серпня 2018 року на зупинці він побачив незнайомого чоловіка (потерпілий ОСОБА_6 ), в руці у якого був мобільний телефон марки "Nokia". Він вирішив заволодіти вказаним телефоном та вирвав із його руки мобільний телефон. Надалі мобільний телефон здав до ломбарду. На початку вересня 2018 року він був на території ринку "Дніпро". Побачив раніше незнайомого йому чоловіка ( ОСОБА_8 ), у якого був мобільний телефон марки "Nomi". Він вирішив заволодіти цим мобільним телефоном. Для цього він попросив у потерпілого мобільний телефон нібито для здійснення дзвінка. Потерпілий дав йому мобільний телефон і він з ним пішов. Мобільний телефон здав до ломбарду. На початку червня 2018 року він прийшов до ФЦ "ІНФОРМАЦІЯ_2". Через вікно підвального приміщення проник до приміщення спортивної зали. Із тумбочок викрав джампери, пружини черевики. Все виносив через вікно, частинами. Заховав неподалік у лісосмузі. 24 серпня 2018 року він був у магазині "Єва". Побачив зубну щітку електричну та вирішив викрасти. Скористався тим, що ніхто не спостерігає за ним, взяв щітку та пішов. На початку вересня 2018 року біля будинку № 16 по пр. Перемоги він побачив потерпілого ОСОБА_9 , який слухав музику на мобільному телефоні. Він вирішив заволодіти мобільним телефоном. Підійшов до потерпілого та ривком вихопив із кишені потерпілого мобільний телефон та побіг. Мобільний телефон здав до ломбарду. Крім того, 02 вересня 2018 року був на зупинці громадського транспорту, побачив поліетиленовий пакет. Він подивився та побачив, що там знаходяться патрони різного калібру. Він взяв поліетиленоваий пакет та забрав до себе додому для зберігання без мети збуту. 03 вересня 2018 року він переклав патрони до кишені своїх шортів та пішов у напрямку 4-го мікрорайону. За справляння природних потреб у громадському місці працівники поліції склали відносно нього адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП. Під час його особистого огляду в присутності понятих працівники поліції вилучили патрони в загальній кількості 54 шт. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона має фітнес центр в комплексі "ІНФОРМАЦІЯ_2". Там займаються на джамперах- це чоботи з пружинами для стрибків, які складаються із пластикових чоботів вагою 2,5 кг та пружини, їх висота 20-25 см. Вхід до спортзалу із вулиці, але можно залізти через заднє вікно. 06 червня 2018 року її сестра прийшла перевірити за її проханням, чи все гаразд у спортзалі, та виявила, що 11 пар спортивних джамперів відсутні. Ніхто нічого не бачив. Потім її пізніше викликали в поліцію та повідомили, що знайшли чоловіка, який зізнався у крадіжці. Працівники поліції показали їй фото дуги, яку знайшли закопану у землю неподалік від спортивного залу. Як їй сказали в поліції, що обвинувачений викрадені джампери сховав у лісмосмузі, а одну пару він відвіз до м. Дніпро щоб випробувати. Потім коли повернувся, то побачив, що яма викопана та все, що він там сховав, викрадене. Заявлений цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди на суму 70581,86 грн. підтримала в повному обсязі. Покарати обвинуваченого просить на розсуд суду.

Представник потерпілого ПАТ "Укртелеком"- Тітов О.Г. в судовому засіданні пояснив, що 02.05.2018 року було виявлено крадіжку кабелів зв"язку ПАТ "Укртелеком" в колодязі будинку № 16 по пр. Перемоги. Вирізано 506 метрів та спричинена матеріальна шкоді на суму 3784,86 грн. Цивільний позов підтримав та просить задовольнити його повністю.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає , цивільний позов не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 399 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутност. Заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов не заявив.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов не заявив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

Представник потерпілого ТОВ "РУШ" в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій провести судове засідання без його участі. Підтримав заявлений цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди на суму 399 грн.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина доведена повністю в судовому засіданні та підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ "РУШ" Тітова О.Г., а також письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 12018040790000924 (а.к.п. 1 );

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який в період часу з 12.06 по 15.06.2018 року шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 2-х золотих хрестиків за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 2);

- договором про надання фінансового кредиту під заставу №6.40758/0 від 15.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на свій паспорт заклав до ломбарду 2 хрестика із золота, за що отримав 600 грн. (а.к.п.3)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3466-18 від 17.07.2018 року , відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону "NOMI I 5012" , який був придбаний 03.03.2018 року, станом на 29 червня 2018 року, складала 1 754,03 грн. (а.к.п.5-7)

-витягом з кримінального провадження № 12018040790001250 (а.к.п.12)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до малознайомого хлопця ОСОБА_1 , який шляхом зловживання довірою заволодів його мобільним телефоном марки "Номі".(а.к.п.13)

- договором про надання фінансового кредиту під заставу № 6.44486/0 від 01.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на свій паспорт заклав до ломбарду мобільний телефон "NOMI I 5012", за що отримав 270 грн. (а.к.п.14)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5406-18 від 17.10.2018 року , відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону "NOMI I282", станом на 01 вересня 2018 року, складала 517,60 грн. (а.к.п.16-18)

-витягом з кримінального провадження № 12018040790001275 (а.к.п.19)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до незнайомого чоловіка, який відкрито, шляхом ривку викрав у нього з рук мобільний телефон марки "Нокіа".(а.к.п.20)

- договором про надання фінансового кредиту під заставу № 4.37083/0 від 29.08.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на свій паспорт заклав до ломбарду мобільний телефон " Нокіа", за що отримав 300 грн. (а.к.п.21,22)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5407-18 від 17.10.2018 року , відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону "Nокіа" модель 216, станом на 29 серпня 2018 року, складала 1039,20 грн. (а.к.п.24-26)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності захисника та понятих на місці розповів та показав яким чином він відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 та шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном ОСОБА_8 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п. 27-31)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.10.2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 вказав на чоловіка, зображеного на фото № 2 ( ОСОБА_1 ), як на особу яка відкрито заволоділа його мобільним телефоном. (а.к.п.32-33)

-витягом з кримінального провадження № 12018040790001227 (а.к.п.34)

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 315044 від 03.09.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками адімністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАп. (а.к.п.35)

-протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення від 03.09.2018 року, відповідно до якого в присутності двох понятих у ОСОБА_1 під час особистого огляду вилучено поліетиленовий пакет із патронами в кількості 54 шт., фототаблицею до протоколу. (а.к.п.36,37-40)

- протоколом огляду місця події від 03.09.2018 року, під час якого оглянута території біля ЗОШ № 44 по вул. Воїнів-Афганців, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.41-42, 43-45)

-витягом з кримінального провадження № 12018040790001249. (а.к.п.47)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_9 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомої особи яка 06.09.2018 року відкрито, шляхом ривку заволоділа його мобільним телефоном марки "Fly" (а.к.п.48)

-протоколом огляду місця події від 07.09.2018 року, відповідно до якого була оглянута територія по АДРЕСА_4 , фототаблицею до протоколу . (а.к.п.49-51, 5253)

-протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення від 07.09.2018 року, відповідно до якого в присутності двох понятих при особистому огляді ОСОБА_1 в пристуності двох понятих, було виявлено та вилучено сім-карту "Київстар", договір про надання фінансового кредиту під заставу № 6.44705/0 від 06.09.2018 року на позичальника ОСОБА_1 , предметом застави є мобільний телефон марки "Fly" . (а.к.п.55)

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 6.44705/0 від 06.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на свій паспорт заклав до ломбарду мобільний телефон "Fly" , за що отримав 260 грн. (а.к.п.56)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.09.2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 вказав на чоловіка, з номером № 3 ( ОСОБА_1 ), як на особу яка відкрито заволоділа його мобільним телефоном, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.58-59)

-протоколом огляду предмета від 07.09.2018 року, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки "Fly" в приміщенні ломбарду. (а.к.п.60-61)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в пристуності двох понятих на місці пояснив та показав яким чином він відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_9 , фототаблицею до протоколу (а.к. 62,63-65)

-висновком балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї № 25/3.1/757 від 13.09.2018 року , відповідно до якого надані на дослдження 54 патрони , виявлені та вилучені ОСОБА_1 є бойовими припасами та для стрільби придатні. Три патрони з числа 54-х є бойовими припасами- 5,45 мм проміжними патронами з кулею "ПС" зразка 1974 року з стальним осердям. Один патрон, з числа 54-х є бойовим припасом 5,45 мм проміжним патроном з кулею "ПП" зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності. патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї:

автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх

модифікацій. П`ятдесят патронів, з числа п`ятдесяти чотирьох патронів наданих на дослідження, є бойовими припасами - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, та призначені до стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ- 12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», « МЦ-12 », «ІЖ-1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz» та інше. Патрони виготовлені промисловим способом. (а.к.п.67-71)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4989-18 від 26.09.2018 року , відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону "Fly FS505 Nimbus 7", станом на 06.09. 2018 року, складала 1299 грн. (а.к.п.75-78)

-витягом з кримінального провадження № 12018040790000813. (а.к.п.81)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомих осіб, які за період часу з 05.06.по 07.06.2018 року розбили вікна та проникли в приміщення спортивної зали, звідки викрали фітнес взуття. (а.к.п.82)

-протоколом огляду місця події від 07.06.2018 року, відповідно до якого була оглянуте приміщення в буд. АДРЕСА_3 , фототабдлицею до протоколу. (а.к.п.83-85, 86-89)

-висновком трасологічної експертизи № 26/4.6/968 від 13.09.2018 року (а.к.п. 91-100)

-висновком судово-товарознавчої експертизи №; 5501-18 від 23.10.2018 року, відповідно до якого варість Джамперу "KJ-XR3 Black/Orang S" складає 5564,70 грн., вартість Джампера "KJ-XR3 Black/YellowM" складає 5564,70 грн., вартість пружини "T Sring TS-Pro7 RED" складає1047,03 грн., вартість внутрішнього черевика "WRP MS Black/Black S" складає 1273,80 грн., вартість Джампера "KJ-XR3 Special Edition Black/Black S" складає 7049,33 грн. (а.к.п.102-104)

- витягом з кримінального провадження № 12018040790001201 (а.к.п. 105 );

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_20 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, просить вжити заходів до невідомого чоловіка, який 27.08.2018 року викрав із магазину "Єва-54" електричну зубну щітку . (а.к.п. 106);

-протоколом огляду місця події від 27.08.2018 року , відповідно до якого оглянуте приміщення магазину "Єва-54" по пр. Перемоги,26 в м. Кам`янське, фототаблицею до протоколу.(а.к.п.107-108,109)

-протоколом огляду оптичного диску, наданого потерпілою ОСОБА_20 із відеозаписом із магазину "Єва-54". (а.к.п. 110 )

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5577-18 від 07.11.2018 року , відповідно до якого середня ринкова вартість електричної зубної щітки "Oral-B PRO-EXPERT" становить 399 грн. (а.к.п.114-116)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності захисника та понітих та місці пояснив та показав яким чином він викрав електричну зубну щітку із магазина "Єва-54", фототаблицею до протоколу. (а.к.п.117-120,121-123)

-витягом з кримінального провадження № 12019040790000716 (а.к.п.128)

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2018 року, відповідно до якої начальник КЦТ № 522 м. Кам"янське ДФ ПАТ "Укртелеком" звернувся до Дніпровського ВП та просить прийняти заходи до невідої особи яка вчинила крадіжку кабельної продукції із колодязя по вул. Воїнів-Афганців,16-18 . (а.к.п.129)

-актом про встановлення факту викрадення ЛКС № 244 від 03.05.2018 року. (а.к.п.130,131)

-довідкою про вартість викраденого майна, відповідно до якої встановлено викрадення 516 м кабеля типу ТППеп3 30х2х0,5 на загальну вартість 22709,16 грн. (а.к.п.132)

- протоколом огляду місця події від 03.05.2018 року, відповідно до якого оглянуто узбіччя проїжджої частини по вул. Воїнів-Афганців, 18, де знаходиться каналізаційний колодязь з кабелем зв`язку, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.133-134, 135)

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2975-18 від 20.06.2018 року, відповідно до якого середня ринкова вартість 86 метрів кабелю зв"язку типу ТППеп3 30х2х0,5 становить без ПДВ 3154,48 грн. (а.к.п.137-139)

-витягом з кримінального провадження № 123018040790000921 (а.к.п.140)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_1 який 22.06.2018 року таємно викрав належний йому на праві власності електроний годинник марки "Xiaome Mi Band 2" (а.к.п.141)

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 6.41117/0 від 22.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надав під заставу електронний годинник марки "Xiaome Mi Band 2" , за що отримав 150 грн. (а.к.п.142)

-витягом з кримінального провадження № 12018040790000929. (а.к.п.143)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_1 , який в квітні 2018 року таємно викрав її мобільний телефон марки "Doogee X9"(а.к.п.144)

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 6.37557/0 від 12.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надав під заставу мобільний телефон марки "Doogee X9" , за що отримав 500 грн. (а.к.п.145)

-витягом з кримінального провадження № 12019040490000935 (а.к.п.146)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2018 року , відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_1 , який скоїв крадіжку її термо-пістолета (а.к.п.147)

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 6.30846/0 від 11.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надав під заставу пістолет для термоклея, за що отримав 50 грн. (а.к.п.148)

-витягом з кримінального провадження № 12019040790000936 ( а.к.п.149 )

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 03.07.2018 року , відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_1 , який скоїв крадіжку її мобільного телефону марки LG I7 P713. (а.к.п. 147 )

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 6.37859/0 від 18.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надав під заставу мобільний телефон марки LG I7 P713 , за що отримав 300 грн. (а.к.п.151)

-витягом з кримінального провадження № 12019040490000937 (а.к.п.153)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 03.07.2018 року , відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_1 , який скоїв крадіжку її мобільного телефону марки "Huawei y625-u32" (а.к.п.154)

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 6.36745/0 від 28.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надав під заставу мобільний телефон марки "Huawei y625-u32, за що отримав 350 грн. (а.к.п.148)

-витягом з кримінального провадження № 12019040490000938 (а.к.п.156)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 03.07.2018 року , відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_1 , який скоїв крадіжку її мобільного телефону марки "Sony d2305" (а.к.п.157)

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 6.40319/0 від 06.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надав під заставу мобільний телефон марки "Sony d2305", за що отримав 800 грн. (а.к.п.158)

-витягом з кримінального провадження № 120180404900009959 (а.к.п.159)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 06.07.2018 року , відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_1 , який скоїв крадіжку її шуруповерту (а.к.п.160)

-протоколом огляду від 06.07.2018 року, відповідно до якого оглянута квартира за місц2ем проживання потерпілої ОСОБА_2 , фототаблицею до протоколу (а.к.п.161-162, 163-164)

-довідкою ПТ "Найкращий ломбард" , відповідно до якого ОСОБА_22 заклав на свій паспорт до ломбарду шуруповерт (а.к.п.165)

-витягом з кримінального провадження № 12018040790001091 (а.к.п.166)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 03.07.2018 року , відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_1 , який скоїв крадіжку її "Wi-Fi" роутера та електронного годинника марки " Skmei" (а.к.п.167)

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 6.42752/0 від 26.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надав під заставу електронни годинник марки " Skmei" , за що отримав 50 грн. (а.к.п.168)

-висновком судово-товарознавчої екпертизи № 4234-18 від 22.04.2018 року, відповідно до якого середня ринкова вартість фітнес барслету "Xiaomi Mi Band 2" становить 560,50грн., мобільного телефону марки "Doogee" становить 1643,90 грн, пістолету для термоклею "Compass GG188A" становить 299,15 грн., мобільного телефону марки "LG 17P713" становить 250 грн., мобільного телоефону марки "Huawei y625-u32" становить 2242,50 грн., мобільного телефону марки "Sony d2305 становить 2565 грн., шуруповерту фірми "Power Craft cs 400bl" становитьь 328,10 грн., годинника "Skmei 1251" становить 297,60 грн., вай фай роутера "WiFi trlink 720", а всього на суму 8718,75 грн. (а.к.п.171-174)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2018 року за участю ОСОБА_1 , який в присутності захисника та понятих пояснив та показв на місці яким чином він викрав кабелю зв`язку, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.175,176)

Таким чином, всебічно, повно та неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши всі докази з точку зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263 КК України, та кваліфікує його дії за за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він скоїв незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 ст.190 КК України- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчинених ним злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, поведінку після вчинення злочинів, думку сторони обвинувачення, потерпілих, які просили призначити покарання на розсуд суду .

Так, обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст.12 КК України вчинив злочини середнього ступеню тяжкості (ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України), та тяжкі злочини (ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України), раніше судимий, має непогашену судимість, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує щире каяття обвинуваченого.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить рецидив злочинів.

Судом враховано досудову доповідь, складену відносно обвинуваченого уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 заявлений до обвинуваченого ОСОБА_1 на відшкодування матеріальноїх шкоди в сумі 70581,86 грн.

Цивільний позов представником потерпілого ТОВ "РУШ" заявлений до обвинуваченого ОСОБА_1 на відшкодування матеріальноїх шкоди в сумі 399 грн.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 заявлений до обвинуваченого ОСОБА_1 на відшкодування матеріальноїх шкоди в сумі 2000 грн.

Цивільний позов представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" заявлений до обвинуваченого ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3784,86 грн.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 заявлений до обвинуваченого ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000 грн.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 до обвинувіаченого ОСОБА_1 не заявалені.

Вирішуючи цивільні позови, заявлені у кримінальному провадженні, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 , заявлений на 2000 грн., суд задовольняє повністю , як такий, що підтверджений в судовому засіданні та стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 суд задовольняє повністю , як такий, що підтверджений в судовому засіданні та стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2000 грн.

Цивільний позов потерпілого ТОВ "РУШ" на суму 399 грн., суд задовольняє повністю, як такий, що підтверджений в судовому засіданні та стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ТОВ "РУШ" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2000 грн.

Цивільний позов потерпілого ПАТ "Укртелеком" на суму матеріальної шкоди 3784,86 грн. суд задовольняє повністю, як такий, що підтверджений в судовому засіданні, та стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ПАТ "Укретелеком" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3784,86 грн.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 3466-18 від 17.07.2018 року в сумі 572 грн. , судово-товарознавчої експертизи № 5406-18 від 17.10.2018 року в сумі 286 грн., судово-товарознавчої експертизи № 5407-18 від 17.10.2018 року в сумі 286 грн., судової екпертизи зброї № 25/3.1/757 від 13.09.2018 року в сумі 1144 грн., судово-товарознавчої експертизи № 4989-18 від 26.09.2018 року в сумі 286 грн., судової-трасологічної експертизи № 26/4.6/968 від 13.09.2018 року в сумі 1144 грн., судово-товарознавчої експертизи № 5501-18 від 23.10.2018 року в сумі 286 грн., судово-товарознавчої експертизи № 5577-18 від 07.11.2018 року в сумі 286 грн., судово-товарознавчої експертизи № 2975-18 від 20.06.2018 року в сумі 286 грн., судово-товарознавчої експертизи № 4234-18 від 22.08.2018 року в сумі 286 грн. на підставі ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду обрано 07.09.2018 року у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: копії документів на мобільний телефон марки "Fly FS505", договір про надання фінансового кредиту під заставу № 6.44705/0 від 06.09.2018 року, ДВД-диск сіро-чорного кольору з відеозаписом з магазину "Єва", що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження. що знаходяться в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: поліетиленовий пакет з патронами в кількості 50 штук калібру 5,45 мм та 4 штуки калібром 5,6 мм, що зберігаються в камері схову Дніпровського ВП необхідно знищити.

Речові докази: фрагмент пружини чорного кольору з написом "Kango Jump", що знаходиться в камері схову Дніпровського ВП- необхідно повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки ;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки ;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк виконання покарання рахувати з часу затримання, тобто з 07 вересня 2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 07 вересня 2018 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 70581,86 грн.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ "РУШ" задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ТОВ "РУШ" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 399 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2000 грн.

Цивільний позов представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ПАТ "Укртелеком" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3784,86 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2000 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі 4862 грн.

Речові докази: копії документів на мобільний телефон марки "Fly FS505", договір про надання фінансового кредиту під заставу № 6.44705/0 від 06.09.2018 року, ДВД-диск сіро-чорного кольору з відеозаписом з магазину "Єва", що знаходяться в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: поліетиленовий пакет з патронами в кількості 50 штук калібру 5,45 мм та 4 штуки калібром 5,6 мм, що зберігаються в камері схову Дніпровського ВП - знищити.

Речові докази: фрагмент пружини чорного кольору з написом "Kango Jump", що знаходиться в камері схову Дніпровського ВП- повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.О. Лобарчук