
Справа № 209/838/20
Провадження № 3/209/402/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 березня 2020 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а саме не приступила до відбування суспільно корисних робіт за направленням вих.№ 21/5/232-20 від 10.01.2020 року до комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 183-2 КУпАП підтверджується протоколом № 1 про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 року, поясненнями та зауваженнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт від 15.08.2019 року, анкетою особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських(виправних, суспільно корисних) робіт, довідкою про проведення бесіди з ОСОБА_1 , направленням ОСОБА_1 , листом КП КМР «Тепломережі» № 00.08.0229 від 03.02.2020.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнається щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді аміністративного арешту, в межах санкції ст. 183-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 183-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 /чотири/ доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.
Суддя Т.О. Решетник
Судове рішення № 88433165, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/838/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: