
Справа № 209/4170/19
Провадження № 2/209/342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі секретаря Кулік О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання таким, що втратив право користування майном,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом, в якому просить зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 по квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою, стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Ухвалою судді від 31 січня 2020 року відкрите провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2020 року.
28 лютого 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Грицая В.О. надійшло письмове клопотання, в якому він просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання таким, що втратив право користування майном.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 , в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання таким, що втратив право користування майном Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 88433179, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/4170/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: