Ухвала суду № 88432436, 20.03.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9363/19

(2-во/199/34/20)

УХВАЛА

20 березня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудовій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Трансбанк», третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2020 року по справі № 199/9363/19, провадження № 2/199/447/20, оскільки по тексту судового рішення неправильно зазначено повне найменування відповідача, замість правильного – «Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»», помилково зазначено - «Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Трнасбанк»».

У поданій заяві представник позивача просить зазначену описку виправити.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2020 року по справі № 199/9363/19, провадження № 2/199/447/20, позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Трансбанк», третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту – задоволено.

По тексту судового рішення допущено описки, а саме: неправильно зазначено повне найменування відповідача, замість правильного - «Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»», помилково зазначено - «Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Трнасбанк»».

Також, у вступній частині даного рішення суду неправильно зазначено дату його ухвалення, замість правильного - «21 січня 2020 року», помилково зазначено - «21 січня 2019 року».

Оскільки при ухваленні рішення суду по справі № 199/9363/19, провадження № 2/199/447/20, неправильно зазначено повне найменування відповідача та дату його ухвалення, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2020 року по справі № 199/9363/19, провадження № 2/199/447/20 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Трансбанк», третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту.

Вважати правильним по тексту рішення повне найменування відповідача – Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Трансбанк».

Вважати правильною у вступній частині рішення дату ухвалення судового рішення - 21 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала підписана 20 березня 2020 року.

Суддя О.О. Богун

20.03.2020