Ухвала суду № 88427807, 26.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6641/19

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 р. по справі № 420/6641/19,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 р. у справі № 420/6641/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Генеральної прокуратури України №1174ц від 22 жовтня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) з займаної посади. Поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) в Офісі генерального прокурора на посаді рівнозначній посаді заступника начальника четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, з урахуванням вимог з проходження атестації, з 23 жовтня 2019 року. Стягнуто з Офісу генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня поновлення на посаді у розмірі 223738,9 грн. (двісті двадцять три тисячі сімсот тридцять вісім гривень 90 коп.) без урахування обов`язкових відрахувань.

16.03.2020р. до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду, в якому зазначено, що у вступній частині рішення суду помилково зазначено ініціали позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » та допущено описку у написанні прізвища представника відповідача.

Розгляд клопотання призначено на 26.03.2020р.

До судового засідання 26.03.2020р. сторони не з`явилися, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 р. у справі № 420/6641/19 допущено описки, а саме: помилково зазначено ініціали позивача «Климович С ОСОБА_3 » замість «Климович Ф.С.» та прізвище представника відповідача «Афаносьєва І.Г.» замість «Афанасьєва І.Г.»

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно ч.ч. 3,4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 р. по справі № 420/6641/19 підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача,- задовольнити.

Виправити описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 р. у справі № 420/6641/19, зазначивши у вступній частині рішення ініціали позивача « ОСОБА_1 » замість «Климович С.Ф ОСОБА_4 ». та прізвище представника відповідача «Афанасьєва І.Г.» замість «Афаносьєва І.Г.»

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк