Ухвала суду № 88427313, 26.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2020 року м. Київ №П/320/957/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пухівської сільської ради про визнання протиправною її бездіяльності, що виявилась у ненадання публічної інформації за запитом вх.№166 від 21.11.2018, а саме - завірених копій звіту комісії з проведення інвентаризації об`єктів нерухомого майна та інших матеріальних цінностей, які розташовані на землях Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, затвердженого 04.10.2019 сесією 7 скликання; рішення Пухівської сільської ради № 1254-ХLІ-УІІ від 04.10.2019; рішення Пухівської сільської ради № 1226-ХL-УІІ від 09.09.2019; документу бухгалтерського обліку основних засобів та інших необоротних активів - нерухомого майна Пухівської сільської ради, яке взято на облік (на баланс) Пухівської сільської ради за результатами проведення інвентаризації об`єктів нерухомого майна та інших матеріальних цінностей, які розташовані на землях Пухівської сільської ради Броварського району Київської області комісією з проведення інвентаризації з 01.09.2019 по 20.11.2019. Також позивач просить зобов`язати відповідача надати йому запитувану інформацію у запиті № 166 від 21.11.2018 протягом п`яти робочих днів з дня набрання рішенням суду та подати звіт про виконання судового рішення.

В порядку ч.1-2 ст.169 КАСУ подана заява ухвалою суду від 11.02.2020 була залишена без руху, заявникові визначено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній: РНОКПП позивача; обґрунтування розміру моральної шкоди у 2000 грн. та зазначенням в чому вона виявилась, який критерій її виміру був застосовано при визначенні та документальне підтвердження її наявності; обґрунтування порушення прав та інтересів позивача діями Пухівської сільської ради; надання квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 25.02.2020, що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 0113331806373.

Натомість, вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Пухівської сільської ради Броварського району (ЄДРПОУ - 04363946, Київська область, Броварський район, с.Пухівка, вул.Центральна, 118-А) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.