Ухвала суду № 88417508, 24.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.02.2020

Справа № 937/5835/19

УХВАЛА

24 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.,

при секретарі – Бєгушевій Л.В.,

за участю:

позивача (в режимі відео конференції) – Вороненка М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності на нежитлову будівлю, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації припинення права власності на нежитлову будівлю з реєстраційним №13599966423230, за адресою: АДРЕСА_1 , а також припинити право власності на дане нерухоме майно та зобов`язати відповідача здійснити держреєстрацію припинення права власності позивача на дану нежитлову будівлю.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивача на позові наполягав та просить призначити справу до судового розгляду. Також вважає можливим залучити до участі у справі в якості співвідповідача АППБ «Аваль», оскільки придбаний ним на електронних торгах об`єкт нерухомого майна був в іпотеці саме цього банку і в інтересах банку було накладено обтяження.

Представник відповідача виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та прийняти рішення по матеріалам справи, з урахуванням відзиву на позов.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача АТ « Раффайзен банк Аваль», оскільки з 2006 року АППБ «Аваль» змінив свою назву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає їх достатніми для вирішення справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду та доцільним залучити в якості співвідповідача АТ «Раффайзен банк Аваль».

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача АТ «Раффайзен банк Аваль», юридична адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Запропонувати АТ «Раффайзен банк Аваль» подати протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали усі наявні докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу роз`яснити його право на подання відповіді на відзив у той же строк.

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 квітня 2020 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 з викликом сторін.

СУДДЯ: