Ухвала суду № 88413949, 24.03.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1073/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

24.03.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кіцану Г.Я.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на дії державного виконавця, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на дії державного виконавця.

Заявник Корець С.Я. у судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує.

Представники інших учасників цієї справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомили, будь-яких заяв щодо здійснення провадження у цій справі не надіслали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про витребування доказів з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Для об`єктивного розгляду скарги на дії державного виконавця є необхідним дослідити матеріали виконавчого провадження, а тому суд уважає з цією метою витребувати належним чином посвідчену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 388/1073/16-ц, виданого 14 липня 2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області (ВП 58308780), виконавчого листа № 388/1994/15-ц, виданого 15 березня 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області (ВП 50749473).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Витребувати у Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Тесленка, 59, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500) належним чином посвідчену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 388/1073/16-ц, виданого 14 липня 2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області (ВП 58308780), виконавчого листа № 388/1994/15-ц, виданого 15 березня 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області (ВП 50749473).

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 13.00 годину 24 квітня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський