Рішення № 88411534, 24.03.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/180/2020

Справа №225/8111/19

РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово - цивільної адміністрації м. Торецька про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування зазначила наступне.

Позивач є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день своєї смерті мати постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру, яку вона отримала в спадщину фактично після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті матері спадщину фактично ніхто не прийняв, заповіту за час життя мати не складала. У відведений законодавством шестимісячний строк, передбачений для звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини вона як спадкоємець першої черги не звернулася. Причиною цього стало те, що після смерті матері вона зазнала досить значних моральних та душевних страждань, тривалий час знаходився у стані глибокої емоційної депресії, оскільки не могла усвідомити втрату близької та рідної людини. Лише 05.09.2019 року вона звернувся як спадкоємець першої черги після смерті матері до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак у вчинені нотаріальної дії їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку і на момент смерті спадкодавця разом із нею не проживала. У зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Військово - цивільної адміністрації м. Торецька, до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженкою м. Донецьк Донецької області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-7, 9)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (а.с.9).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00023840624 від 04.09.2019 встановлено, що 27 жовтня 1966 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку було внесено актовий запис №474 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу останній залишено прізвище « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21 січня 1967 року встановлено, що ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу прізвище останньої було змінено на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Також з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023840369 від 04 вересня 2019 року встановлено, що 12 липня 1982 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у зв`язку з чим останній було змінено прізвище на « ОСОБА_13 ». 05.08.1987 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023840369 від 04 вересня 2019 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.08.1987 року, актовий запис №269.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.02.1989 року, Відділом ЗАГСу м. Дзержинська Донецької області 26 лютого 1989 року було укладено шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у зв`язку з чим останній було змінено прізвище на « ОСОБА_16 ».

Після смерті матері ОСОБА_1 відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

З довідки Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що померла ОСОБА_2 на дату смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1996 року квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно копії довідки від 05.09.2000 року 1/3 частка квартири АДРЕСА_4 , належна ОСОБА_17 подарована ним ОСОБА_3 згідно Договору дарування, посвідченого Дзержинською держнотконторою 05 вересня 2000 року за реєстром №2-1540.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є спадкоємицею 2/3 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18)

З листа-роз`яснення від 05.09.2019 приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу ГТУЮ у Донецькій області Рижкова О.О. встановлено, що отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , є неможливим, оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк і на момент смерті спадкодавиці не був зареєстрований за місцем проживання з нею за однією адресою (а.с.21)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.20)

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що через душевні страждання, пов`язанні з втратою близької людини, позивач не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню і позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.13,81,258,265,268 ЦПК України, ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військово - цивільної адміністрації м. Торецька про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: