Ухвала суду № 88398943, 23.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8359/19

н/п 1-кс/766/2867/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Синякова С.В., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Кондюріним С.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230140000213 від 13.02.2019 фактом вчинення ряду злочинів передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1, 3 ст. 206-2 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Так невстановлені особи протиправно заволоділи врожаєм озимої пшениці та ячменю, що розташований біля с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області на земельних ділянках, що перебувають в оренді приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар», що заподіяло великої шкоди підприємству, а також невстановлені особи викрали ряд сільгосптехніки яка належить вказаному підприємству.

21.06.2019 до ЧЧ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що невстановлені особи здійснюють збір врожаю сільськогосподарських культур на земельних ділянках, які знаходяться в оренді приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар», чим спричинили значної шкоди підприємству.

У ході досудового розслідування встановлено, що збір врожаю сільськогосподарських культур здійснюється працівниками ТОВ «АГРО-ЮА» на підставі договору укладеного з ПП «ПОП Чонгар» в особі довіреної особи ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреностей від 20.06.2019 виданих від імені ОСОБА_3 , який є засновником ТОВ «Генічеські лани» та бенефіціаром ПП «ПОП Чонгар».

Відповідно даних з єдиного реєстру державної реєстрації підприємств станом на 25.06.2019 засновниками приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар» (далі ПП ПОП «Чонгар») є ТОВ «Генічеські лани» та ОСОБА_3 (кінцевий бенефіціар), а директором Німетуллаєва Надіє.

Допитана в якості свідка Німетуллаєва ОСОБА_4 показала, що з 2016 року була засновником та директором ПП ПОП «Чонгар», яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур на орендованих земельних ділянках на території Генічеського району Херсонської області відповідно до укладених договорів з власниками ділянок. На даний час вона є директором ПП ПОП «Чонгар», ніяких розпоряджень щодо проведення покосу сільськогосподарських культур вона не давала та їй відомо, що невстановлені особи намагаються зібрати врожай, що належить підприємству.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що є засновником ТОВ «Генічеські лани» та бенефіціаром ПП ПОП «Чонгар». Відповідно до рішення № 2/03 від 25.03.2019 учасника ПП ПОП «Чонгар» він в повному обсязі прийняв на себе права та обов`язки учасника підприємства та перерозподілу частки в статутному капіталі – 100% власником є ТОВ «Генічеські лани». Наказу щодо відсторонення від посади директора ПП ПОП «Чонгар» Німетуллаєвої Надіє він не підписував та довіреностей від 20.06.2019 щодо представлення інтересів підприємства на ОСОБА_2 не видавав.

Допитаний в якості свідка представник ПП ПОП «Чонгар» ОСОБА_5 показав, що підприємством, приблизно у серпні 2017 року придбано посівні матеріали, а саме зерно пшениці та ячменю, купували їх у ПП ДГ «АСКАННІЙСЬКЕ» та ПП «ДРІАДА». В подальшому вказані культури були висаджені, а так як вони є зерном еліти та першої репродукції, то у 2018 році, після їх збору було прийнято рішення про їх сівбу під озимі зернові. Тобто зернові які засіяно у 2018 році на полях, це саме ті зернові культури які на даний час готові до збору. Поля на яких здійснено сівбу знаходяться поруч з с. Миколаївка та с. Нова Дмитрівка, Генічеського району, Херсонської області. за наступними номерами: №40 площею-81,3 га озима пшениця, №43 площею-17 га озима пшениця, №42 площею-24 га озима пшениця, №39-1 площею-20,5 та 142, 8 га озима пшениця, №к43 площею-56 га озима пшениця, №к33 площею-45 га озима пшениця, №40 площею-21 га озима пшениця, №б/н площею-36,4 га озима пшениця, №к5,4,6 площею-115,6 та 274 га озима пшениця, №47 площею-20 га озима пшениця, №46 площею-36 га озима пшениця, №52 площею-22 га озима пшениця, № 52 площею-40 та 88 га озима пшениця, №51 площею-192 га озима пшениця, №40 площею-21 га озима пшениця, №2(1) площею-4 га озима пшениця, № 43 площею-72 га озима пшениця, № 44 площею-65 га озима пшениця,№45 площею-79 га озима пшениця, №45 площею-7 га озима пшениця, №пт2 площею-96,8 га озимий ячмінь, №48 площею-45 га озимий ячмінь, №38 площею-45 га озимий ячмінь, №41 площею-40 га озимий ячмінь. На даний час невстановлені особи не допускають представників ПП ПОП «Чонгар» на орендовані поля, які оброблюються.

Так відповідно до акту № 6 витрат сонячного матеріалу за 09-10 2018 ПП «ПОП «Чонгар» (форма № ВЗСГ-4) підтверджено посіви, що знаходяться на в контурі полів, які розташовані на землях Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, а саме: озима пшениця площею 142,8га в контурі полів № 39-1, 40, 42, 43; озима пшениця площею 274га в контурі полів к43, 38,40; озима пшениця площею 78га в контурі полів 43, 36,52; озима пшениця площею 392,4га в контурі полів к52, 51,ПТ-2; озима пшениця площею 30га в контурі полів ПТ-4, б/н; озима пшениця площею 79га в контурі полів 44,45; озима пшениця площею 7 га в контурі поля № 45; озима ячмінь площею 227га в контурі полів ПТ-2, 48.

Також в ході досудового слідства встановлено що ОСОБА_2 (згідно договору застави від 18.03.2019) перебуваючи на посаді директора ПП «ПОП «ЧОНГАР», уклав договір застави з Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсам 43» договір застави згідно до якого вказаним підприємством передано:

1. КАМАЗ, модель 55102, VIN НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ,

2. СЗАП, модель НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_5 ,

3. НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 ,

4. ЗИЛ 4314, шасі НОМЕР_9 , д/н НОМЕР_10 ,

5. КАМАЗ 5511, шасі НОМЕР_11 , д/н НОМЕР_12 ,

6. СAЗ 3507, шасі НОМЕР_13 , д/н НОМЕР_14 ,

7. ГАЗ 53, шасі НОМЕР_15 , д/н НОМЕР_16 ,

8. ГАЗ 53, шасі НОМЕР_17 , д/н НОМЕР_18 ,

9. Трактор колісний, марка John Deere 8400, Заводський номер НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 ,

10. Трактор колісний, марка John Deere 8400, заводський номер НОМЕР_21 , номерний знак НОМЕР_22 ,

11. Комбайн зернозбиральний, марка КЗС-11"ДНІПРО-350", заводський номер НОМЕР_23 , номерний знак НОМЕР_24 ,

12. Комбайн зернозбиральний, марка КЗС-11"ДНІПРО-350", заводський номер НОМЕР_25 , номерний знак НОМЕР_26 ,

13. Комбайн зернозбиральний, марка КЗС-11 "ДНІПРО-350", заводський номер НОМЕР_27 , номерний знак НОМЕР_28 ,

14. Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, Заводський номер НОМЕР_29 , номерний знак НОМЕР_30 ,

15. Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, Заводський номер НОМЕР_31 , номерний знак НОМЕР_32 .

Одночасно з цим встановлено, що вказана техніка оцінена в 1400000 грн, згідно умов договору вказані кошти були перераховані на розрахунковий рахунок ПП ПОП «ЧОНГАР». Фактично вказані грошові кошти на рахунок підприємства не надходили.

Одночасно з цим вказана сільгосптехніка перебуває у розшуку за фактом її викрадення з підприємства ПП «ПОП ЧОНГАР».

Відповідно до реквізитів сторін, зазначених у вищевказаних договорах про постачання, Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсам 43» яке розташоване за адресою м. Херсон, вул. Острівське Шосе, 36, має розрахунковий рахунок № НОМЕР_33 у ПАТ МТБ Банк» МФО 328168, що розташоване за адресою, Одеська область, м. Одеса, Польський спуск, 11, (МФО)328168, індекс 65026.

З метою перевірки та встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження. А також законності його укладенні щодо осіб які його уклали (згідно договору застави від 18.03.2019) ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ПП «ПОП «ЧОНГАР», уклав договір застави з Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсам 43» у особі ОСОБА_6 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ПП «ПОП «ЧОНГАР», яка на даний час знаходиться у володінні Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області.

Вказані документи мають значення речових у кримінальному провадженні, необхідні для використання під час проведення почеркознавчих експертиз.

Відомості, що містяться у вказаних документах відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення та містять необхідну для розслідування інформацію, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо. Крім цього, є достатньо підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим будуть втрачені основні докази по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) матеріалів реєстраційної справи, ПП ПОП «ЧОНГАР» ЄДРПОУ 30874762, яка на даний час знаходиться у володінні Генічеської районної державної адміністрації, що розташована за адресою Херсонська область, м.Генічеськ, вул. Центральна 5, в якій знаходяться документи, що містять відомості про особу яка подала на реєстрацію ПП «ПОП «ЧОНГАР», та можливість вилучити її оригінали з метою подальшого проведення судових експертиз.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення договору доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні – Синякову Сергію Володимировичу, та (або) за дорученням іншим працівникам правоохоронних органів.

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя