Ухвала суду № 88398944, 23.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14780/19

н/п 1-кс/766/2816/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Дем`янюк Д.О., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Чумаш К.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230020001513, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2019 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 09.07.2019 по 14.07.2019, перебуваючи на автостоянці, за адресою: м. Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія, 7, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заявниці, незаконно заволодів її транспортним засобом «Toyota C-HR», д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чим спричинив останній велику матеріальну шкоду, у розмірі 833, 137 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.07.2019 автомобіль «Toyota C-HR», д.н. НОМЕР_1 , було переєстровано за договором купівлі - продажу в Територіальному сервісному центрі МВС в Херсонській області № 6541 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 6, рішення про переєстрацію якого було прийнято адміністратором ТСЦ № 6541 ОСОБА_3 .

Отриманою інформацією з ТСЦ № 6541, встановлено, що договір купівлі - продажу автомобіля «Toyota C-HR», д.н. НОМЕР_1 , укладався між ОСОБА_4 (покупець) та особою за довіреністю ОСОБА_2 (продавець), який діяв від імені ОСОБА_1 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипкою Ю.М. 11.07.2019 за р. № 214.

В подальшому було встановлено, що в оформленні довіреності ОСОБА_2 допомогав його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому ОСОБА_2 передав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про право власності на автомобіль «Toyota C-HR», д.н. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування були допитані свідки та потерпіла у кримінальному провадженні, та встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонента мобільного рухомого стільникового зв`язку, який користуються мобільним терміналом з абонентськими номерами оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 з іншими абонентами за період часу з 00:00 години 01.07.2019 по термін дії ухвали, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора зв`язку та відомості про абонентів.

Встановлення фактів з`єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7, ст. 162 КПК України зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання вказаним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

У зв`язку з тим, що існує загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», до моменту її вилучення, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України прошу здійснювати розгляд вказаного клопотання без участі представника ПрАТ «ВФ Україна».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів рухомого стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, а саме відомості про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання у період з 00:00 години 01.03.2019 по термін дії ухвали та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Дем`янюк Дар`ї Олександрівні, іншим слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - слідчому Лисецькому Артему В`ячеславовичу, старшому слідчому Самотьосову Олексію Ярославовичу, старшому слідчому Мартинову Олегу Павловичу, старшому слідчому Рябовій Юлії Анатоліївні, слідчому Гречко Оксані Артурівні, старшому слідчому Корзун Світлані Валеріївні, слідчому Шістопал Олександрі Миколаївні, слідчому Тяглій Олені Олександрівні, слідчому Барбан Тетяні Сергіївні, слідчому Панасюку Євгену Валерійовичу, слідчому Шевчуку Владиславу Володимировичу, слідчому Клопоту Владиславу Геннадійовичу, заступнику начальника слідчого відділення Кузіну Євгену Володимировичу - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою її вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 щодо абонентських номерів НОМЕР_3 у період часу з 00:00 години 01.07.2019 по термін дії ухвали.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

1.6. за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Інформацію надати в електронному або друкованому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя