Ухвала суду № 88398942, 16.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6540/17

н/п 1-кс/766/937/20

УХВАЛА

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., представника скаржника – адвоката Бебіка О.О. розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, просив зобов`язати слідчого СВ ХМВГУ НП в Херсонській області який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №12016230040003029, поновити досудове слідство відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019р., розглянути клопотання потерпілого від 19.07.2019р та від 29.10.2019р. та виконати усі необхідні слідчі дії, у тому числі: 1. Встановити розмір завданої шкоди ОСОБА_2 , з метою цього провести судову експертизу, для чого звернутися до слідчого судді та отримати дозвіл на доступ до речових доказів у вигляді різних організаційно розпорядчих, технічних та бухгалтерських документів, у тому числі в Херсонському Бюро технічної інвентаризації (БТІ) за адресою м.Херсон, вул. Богородитська, 14 та в КА «ЧАРОДЕЙ» за адресою м.Херсон, Бериславське шосе,1. 2.Допитати колишнього Голову правління КА «ЧАРОДЕЙ» ОСОБА_3 та інших посадових осіб в КА «ЧАРОДЕЙ», у тому числі по наступним ключовим питанням: - На підставі чого Він як Голова Правління КА «ЧАРОДЕЙ» відповідно до його листа №01 від 10 серпня (августа) 2015р. надісланого на адресу Начальника КП «ХБТІ» ХОС ОСОБА_4 , дав Херсонському ВТІ вказівку розбиття (розділення ) цілого гаражного боксу літ. «Д» №210 , який належить Потерпілому ОСОБА_1 , на окремі гаражні бокси з встановлення нової нумерації № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , №212, №213. 3.Допитати Посадових осіб з числа робітників Херсонського Бюро технічної інвентаризації (БТІ) ( Начальника, Головного інженера та інших посадових осіб Херсонського БТІ) по наступним ключовим питанням, а саме: - .На підставі чого, у тому числі на підставі якого нормативного документу 25 липня (июля) 2016р. Херсонське БТІ здійснило коригування Технічного паспорту КА «ЧАРОДЕЙ» за адресою м.Херсон, Бериславське шосе, 1, а саме розбиття (розділення) цілого гаражного боксу літ. «Д» №210, який належить Потерпілому ОСОБА_1 , на окремі гаражні бокси з встановленням нової нумерації №210, №211, №212, №213.

Обґрунтування скарги:

21.10.2019р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області скасована постанова слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП Херсонській області від 09.06.2019р. про закриття кримінального провадження №1201630040003029, яке було порушене в червні 2016р. за заявами ОСОБА_1 29.10.2019р. потерпілий надіслав на адресу слідчого та процесуального керівника Херсонської міської прокуратури повторне клопотання щодо виконання відповідних процесуальних дій, які фактично не були виконані слідчим, що в свою чергу й стало підставою для скасування постанови слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП Херсонській області від 09.06.2019р. про закриття кримінального провадження №12016230040003029.

В період з 29.10.2019р. по теперішній час потерпілий неодноразово звертався до слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП Херсонській області та процесуального керівника Херсонської міської прокуратури щодо інформування потерпілого про хід виконання ухвали Слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21,10.2019р., якою була скасована постанова слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП Херсонській області від 09.06.2019р. про закриття кримінального провадження №12016230040003029, та клопотання потерпілого від 29.10.2019р.

Отримані від Херсонської міської прокуратури листи № 43р від 31.10.2019р. та № 43р від 11.11.2019р. ніякої інформації не містять.

Поряд з іншим потерпілим в своїх чисельних клопотаннях ставились наступні питання:

1. Встановити розмір завданої шкоди ОСОБА_2 , з метою цього провести судову експертизу, для чого звернутися до слідчого судді та отримати дозвіл на доступ до речових доказів у вигляді різних організаційно розпорядчих, технічних та бухгалтерських документів , у тому числі в Херсонському Бюро технічної інвентаризації (БТІ) за адресою м.Херсон, вул. Богородитська, 14 та в КА «ЧАРОДЕЙ» за адресою м.Херсон, Бериславське шосе, 1;

2.Допитати колишнього Голову правління КА «ЧАРОДЕЙ» ОСОБА_3 та інших посадових осіб в КА «ЧАРОДЕЙ», у тому числі по наступним ключовим питанням.

- На підставі чого Він як Голова Правління КА «ЧАРОДЕЙ» відповідно до його листа №01 від 10 серпня (августа) 2015р. надісланого на адресу Начальника КП «ХБТИ» ХОС ОСОБА_4 , дав Херсонському ВТІ вказівку розбиття (розділення) цілого гаражного боксу літ. «Д» №210 ,

який належить Потерпілому ОСОБА_1 , на окремі гаражні бокси з встановлення нової нумерації № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , №212, №213.

3.Допитати Посадових осіб з числа робітників Херсонського Бюро технічної інвентаризації (БТІ) ( Начальника, Головного інженера та інших посадових осіб Херсонського БТІ) по наступним ключовим питанням, а саме:

- .На підставі чого, у тому числі на підставі якого нормативного документу 25 липня (июля) 2016р. Херсонське БТІ здійснило коригування Технічного паспорту КА «ЧАРОДЕЙ» за адресою м.Херсон, Бериславське шосе, 1, а саме розбиття (разделение) цілого гаражного боксу літ. «Д» №210 , який належить Потерпілому ОСОБА_1 , на окремі гаражні бокси з встановленням нової нумерації № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , №212, №213.

21.01.2020р. Потерпілим, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №12016230040003029 встановлено, що Слідчим взагалі не виконано ані Ухвала Слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019р., якою була скасована постанова слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП Херсонській області від 09.06.2019р. про закриття кримінального провадження №12016230040003029, ані клопотання потерпілого від 19.07.2019р та від 29.10.2019р.

Тобто, слідчим, не тільки не виконані відповідні процесуальні дії, які потерпілий просив виконати в межах свого клопотання від 19.07.2019р та від 29.10.2019р., а взагалі слідчим не виконано рішення суду відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019р., якою слідчого було зобов`язано - поновити слідство по кримінальному провадженню №12016230040003029 та виконати відповідні процесуальні дії.

Вказане свідчить про системну бездіяльність посадової особи - слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП Херсонській області при виконанні обов`язків з ведення досудового слідства по кримінальному провадженню №1201630040003029..

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, просив суд її задовольнити.

Слідчий надав матеріали кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201630040003029.

Постановою слідчого від Херсонського ВП від 06.09.2019року провадження було закрито.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019року постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована і відповідно досудове слідство мало бути поновлено.

Але згідно матеріалів кримінального провадження досудове слідство до цього часу не відновлено.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, та у випадках, установленим цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220КПК України по результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

Під час досудового розслідування заявник як потерпілий 19.07.2019року та 29.10.2019року подавав слідчому клопотання, які слідчим розглянуті не були.

Станом на 29.10.2019року після скасування постанови про закриття кримінального провадження досудове розслідування повинно було бути відновлене.

Клопотання, заявлені ОСОБА_1 слідчим не було розглянуто, а відтак відсутній процесуальний документ за результатами їх розгляду.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом - строк.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Згідно приписів ст.307 КПК України слідчий суддя не уповноважений давати вказівки слідчому, прокурору яким чином має бути розглянуте клопотання, та які дії за результатами розгляду вчинити.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №12016230040003029, поновити досудове слідство відповідно до Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019р.

Розглянути клопотання потерпілого від 19.07.2019р та від 29.10.2019р.

В інший частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 20 березня 2020року.

Слідчий суддя Черниш О. Л.