Ухвала суду № 88398881, 04.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/127/20

н/п 1-кс/766/1686/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С., про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-один медичний шприц із прозорою рідиною об`ємом 2,5 мл., який упакований до спеціального пакету № 4478542;

-мобільний телефон марки «Bravis» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету № 7102516, які належать ОСОБА_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000380 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, з числа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 займаються виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, а саме екстракту макової соломи та метадону, а також прекурсору - ангідрид оцтової кислоти, сильнодіючого лікарського засобу - димедрол на території м. Херсона та Херсонської області.

Так, 25.11.2019 року ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичний засіб, за який сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на оформлену на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , після чого ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_5 та повідомив про місце схованки наркотичного засобу, а саме в резиновому колесі на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . Після чого у вказаному місці було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 3 мл з речовиною чорного кольору, об`ємом 1 мл, яку було упаковано у сейф-пакет №4478614.

Відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №2201-НР від 11.12.2019 встановлено, що надана на експертизу в`язка речовина чорного кольору із слабким запахом сухофруктів у шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи.

Крім того, 04.01.2020 року ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичний засіб, прекурсор та сильнодіючий лікарський засіб, за які сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на карту оформлену на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , після чого ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_6 та повідомив про місце схованки наркотичного засобу, а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 . Після чого у вказаному місці було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований на 2,5 мл куб. з рідиною чорного кольору, об`ємом близько 1 мл, який було упаковано у сейф-пакет №INZ 1076825, медичний шприц, градуйований на 2,5 мл куб. з прозорою рідиною, об`ємом близько 1 мл, який було упаковано у сейф-пакет №INZ 1076824, одну фабрично запаковану таблетку з написом «Медрол-Д», який було упаковано у сейф-пакет №INZ 1076826.Вилучені об`єкти направлені на дослідження до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до інформації УПН ГУНП в Херсонській області встановлено, що в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230000000380 відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_5 , було проведено ряд оперативно-розшукових заходів направлених на документування протиправної діяльності вказаних осіб в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а саме виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на території м. Херсона та Херсонської області останніми.

12.02.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.02.2020 ОСОБА_2 в порядку, передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України.

В ході проведення обшуку 12.02.2020 місця мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-один медичний шприц із прозорою рідиною об`ємом 2,5 мл., який упакований до спеціального пакету № 4478542;

-мобільний телефон марки «Bravis» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету № 7102516.

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 12.02.2020 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000380 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом обшуку від 12.02.2020р.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: один медичний шприц із прозорою рідиною об`ємом 2,5 мл., який упакований до спеціального пакету № 4478542; - мобільний телефон марки «Bravis» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету № 7102516, належать ОСОБА_1 так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.

13.02.2020р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 12020230000000380 від 06.12.2019 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт, сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна (повністю або частково)

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 12020230000000380 на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-один медичний шприц із прозорою рідиною об`ємом 2,5 мл., який упакований до спеціального пакету № 4478542;

-мобільний телефон марки «Bravis» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету № 7102516.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя Черниш О. Л.