Рішення № 88388622, 23.03.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1544/19

Провадження № 2/211/359/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Зайцевої А.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за укладеним договором № 2018/ОВР/270-000573 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, від 04 квітня 2018 року в сумі 85663,76 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а саме: 45997,16 грн. - заборгованість за кредитом; 23460,31 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 3120,49 грн. - заборгованість по процентам поточна; 13085,80 грн. - заборгованість про процентам прострочена.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.

Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 04 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2018/ОВР/270-000573 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками позивача. Відповідно до якого останньому встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 10 000,00 грн. зі строком дії договору з 04.04.2018 по 03.04.2019 з відсотковою ставкою 30% річних відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,0% (а.с. 13).

Підписавши кредитний договір, відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк».

Вказаний договір є договором приєднання у розумінні статті 634 ЦК України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до п.2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту к шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафт проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно п. 3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок.

Банк умови Правил виконав, відповідач отримав платіжну картку (а.с.14) та взяв зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до цих Правил та чинного законодавства України .

Відповідно до п. 5.2.9 Правил, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості, відповідач зобов`язувався погасити таку заборгованість на 4-й Банківський день після її виникнення шляхом поповнення відповідного субрахунку.

Відповідно до п. 5.2.10 Правил, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та строки, що визначені укладеним договором.

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит.

Договір між сторонами був укладений відповідно до вимог статті 634 ЦК України.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також інших витрат відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів позивачу.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за укладеним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 26 червня 2019 року, має заборгованість в сумі 85663,76 грн. (а.с. 15 - розрахунок), яка складається з наступного:

-45997,16 грн. - заборгованість за кредитом (поточна);

-23460,31 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена);

-3120,49 грн. - заборгованість по процентам (поточна);

-13085,80 грн. - заборгованість про процентам (прострочена).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2018/ОВР/270-000573 від 04.04.2018 в сумі 85663,76 грн.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с. 1), тому оскільки позов підлягає задоволенню повністю, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 20), заборгованість за договором № 2018/ОВР/270-00573 від 04.04.2018, що виникла станом на 26.06.2019, в сумі 85663 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 76 коп., яка складається з наступного: 45997 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 16 коп. - заборгованість за кредитом (поточна); 23460 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят) гривень 31 коп. - заборгованість за кредитом (прострочена); 3120 (три тисячі сто двадцять) грн. 49 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 13085 (тринадцять тисяч вісімдесят п`ять) гривень 80 коп. - заборгованість про процентам (прострочена); та судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 березня 2020 р.

Суддя Н.Г.Середня