Ухвала суду № 88388532, 20.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11504/19

Провадження № 2-с/185/12/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 січня 2020 року за заявою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 185/11504/19 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Павлоградтеплоенерго» боргу за послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2014 року по 01 листопада 2019 року на загальну суму 33134 грн. 85 коп. та витрат по сплаті судового збору 192,10 коп.

18 березня 2020 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 січня 2020 року. В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ вона отримала 03 березня 2020 року. Даний судовий наказ вважає незаконним, вчиненим з порушенням норм процессуального та матеріального права. Одночасно із заявою, заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору зверненні до суду з даною заявою.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе зільнити заявника від сплати судового збору при зверненні до суду з даною заявою.

Судовий наказ отримано заявником 03 березня 2020 року, згідно поштового повідомлення (а.с.23).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, встановлено, що заявником у заяві про скасування судового наказу доведено його незгоду з сумою стягнення та необґрунтованість вимог стягувача, що підтверджується наданими суду доказами, які підлягають ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами, наданими заявником.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення при вирішення питання щодо наявності заборгованості та розміру такої заборгованості, тому між сторонами прослідковується спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається необґрунтованість вимог стягувача, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ від 10 січня 2020 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-712, 259,260, 261, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 січня 2020 року за заявою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/11504/19, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Павлоградтеплоенерго» боргу за послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2014 року по 01 листопада 2019 року на загальну суму 33134 грн. 85 коп. та витрат по сплаті судового збору 192,10 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін