Ухвала суду № 88382510, 05.03.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4058/19

Провадження №6/359/111/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадженні

ВСТАНОВИВ :

У травні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження. У своїй заяві заявник просить суд замінити сторону вибулого Стягувача ПАТ «ДельтаБанк» на ТОВ ««Росвен Інвест Україна».

Заява вмотивована тим, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області було задоволено позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.11.2018 року ПАТ «ДельтаБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДельтаБанк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу №992/К від 16.11.2018 року свої права вимоги за договорами. А тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника не з`явився. Просив заяву розглянути без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця серії ВП №44683911 від 11.09.2014 року на підставі виконавчого листа №2-4967 від 07.10.2010 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області було відкрито виконавче провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 185 641,36 гривень (а.с.8).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №992/К від 16.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до п.1 вказаного договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позивальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №11 до цього договору (а.с.3).

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З документів доданих до заяви, вбачається, що стягувач був замінений шляхом продажу прав вимоги, а тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що ПАТ «Райффайзен Банк аваль» належить замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред пойнт фінанс».

Керуючись ст.ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, 01133, м.Київ, вул. Коновальця (вул.Щорса), 36-Б) виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-4967 виданого 07.10.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ:37616221, 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавели, 6) як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чирка С.С.