Ухвала суду № 88372693, 12.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4461/18

н/п 2/766/1604/20

УХВАЛА

12 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, в якій просить визнати недійсними електронні торги проведені 11.09.2017 року ДП «Сетам» за лотом № 233488 з реалізації предмету іпотеки.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», та виключити Акціонерне товариство «Альфа банк» з складу третіх осіб, а також зазначає, що у відповідності до наказу Міністерства юстиції України за №4053/5 від 17.12.2019 року було змінено назву Корабельного районного відділу державної виконавчої у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції в Херсонській області на Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) без зміни юридичної особи , що підтверджується наданою інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання вбачається, що предметом спору є визнання електронних торгів недійсними, а саме визнання недійсними електронних торгів проведених 11.09.2017 року ДП «Сетам» за лотом № 233488 з реалізації предмету іпотеки ПАТ «Укрсоцбанк» – трикімнатної квартири АДРЕСА_1 за іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводиною Н.М. Переможцем вказаних торгів є ОСОБА_1 , ним було сплачено стягувачу ПАТ «Укрсоцбанк» грошові кошти в сумі 461130,76 грн за придбане майно на електронних торгах, однак право власності на вказане майно ним не було отримано. Оскільки частина вищевказаних коштів була перерахована на рахунок стягувача «Укрсоцбанк» та на даний час позивачу стало відомо, що ПАТ «Укрсоцбанк» відступив право вимоги АТ «Альфа Банк», тому суд вважає клопотання позивача про залучення правонаступника - АТ «АльфаБанк»», таким що підлягає задоволенню та вважає необхідним залучити до справи у якості співвідповідача Акціонерне товариство «Альфа Банк», виключивши при цьому його із кола третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51,55, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними в якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк» – Акціонерне товариство «Альфа Банк», виключивши із кола третіх осіб.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Альфа Банк», в якості співвідповідача , виключивши при цьому його з кола третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко