23.07.07
Справа № 2/217-07.
За
позовом: Дочірнього підприємства «Готель Суми» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумиенерготранс», м. Суми
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Суми
Про
стягнення 5483 грн.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі судового засідання Маслову В.В.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: Кривенко Б.Г.
Від
відповідача: ОСОБА_1
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 5483 грн. заборгованості по
орендній платі за користування нежитловим приміщенням АДРЕСА_1, на підставі
договору оренди, укладеного між сторонами 01.05.2006р., а також судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.
Відповідач
надав заяву б/н від 04.07.2007 р., згідно з якою сума заборгованості частково
сплачена, що підтверджують копії наданих квитанцій до прибуткових касових
ордерів.
Позивач
з дотриманням вимог ст. 22 ГПК України подав уточнення позовних вимог,
відповідно до якого просить стягнути з відповідача 3655 грн. заборгованості по
орендній платі та судові витрати по справі.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
На
підставі договору оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 укладеного між
сторонами 01.05.2006р., відповідачу було передано у строкове платне
користування нежитлове приміщення (кімната НОМЕР_3) площею 44,6 кв.м. в
будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, про що був складений відповідний
акт приймання-передачі приміщення від 01.05.2006 р.
Відповідно
до п. 3.1 вказаного договору орендна плата становить 670 грн. і перераховується
орендарем не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. Пунктом 1 Додатку №
1 до договору оренди від 01.05.2006 р. передбачено, що орендар сплачує за
послуги, які надає орендодавець, а також витрати на утримання орендованого
нежитлового приміщення та комунальні платежі за встановленими тарифами,
виходячи з площі орендованого нежитлового приміщення, 535 грн. в літній період
та 670 грн. в зимовий період.
Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цивільного законодавства.
В
порушення умов договору оренди від 01.05.2006р. відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, в зв'язку з чим заборгованість по орендній платі
станом на 18.07.2007 р. згідно наданого позивачем розрахунку та уточнення
позовних вимог становить 3655 грн.
Відповідачем
доказів сплати боргу по орендній платі в зазначеній вище сумі не надано.
Позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 2995
грн., оскільки щодо нарахованих відповідачу 660 грн. орендної плати за липень
2007 р. (18 днів) не настав передбачений п. 3.1 строк сплати.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню 56 грн. 10 коп. витрат по державному миту
та 64 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України , суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і. к. НОМЕР_2) на користь Дочірнього підприємства «Готель
Суми» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» (40000,
АДРЕСА_1; п/р 26005310081101 в СФ КБ «Володимирський», МФО 337836, код
31849763) 2995 грн. 00 коп. боргу по орендній платі, 56 грн. 10 коп. витрат по
державному миту, 64 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
3. В іншій частині в задоволенні позову
- відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 883699 ?
Документ № 883699 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 883699 ?
Дата ухвалення - 23.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 883699 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 883699 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 883699, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 883699, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 883699 відноситься до справи № 2/217-07
Це рішення відноситься до справи № 2/217-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
