06.08.07
Справа №16/250-07.
за
позовом ОСОБА_1, м. Суми
до
відповідачів:
1.
ОСОБА_2, м. Суми
2.
ОСОБА_3, м. Суми
3.
Акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод», м. Суми
Третя
особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Суми-Реєстр-Консалтінг», м. Суми
про
переведення прав та обов'язків покупця
Суддя
Гудим В.Д.
Ухвалою
від 14 травня 2007 року господарський суд Сумської області зупинив провадження
у даній справі до розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Сумської області від 19.04.07 р.
Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 17 липня 2007 року апеляційну скаргу залишено без
задоволення, апеляційне провадження припинено
30.07.07
р. справу № 16/250-07 повернуто для подальшого розгляду до господарського суду
Сумської області.
Враховуючи,
що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, ухвалою від
30.07.07 р. справу передано на розгляд судді Гудиму В.Д. в одноособовому складі
зважаючи на те, що на даний час відсутні клопотання та заяви від сторін про
призначення колегіального складу суду.
19.04.2007
р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових
технологій» надійшла позовна заява НОМЕР_1, в якій заявник просить залучити
його у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.
11.05.2007
р. від ОСОБА_4 надійшла позовна заява, в якій заявник просить залучити його в
якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.
19.04.2007
р. від позивача надійшло клопотання про залучення у якості третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 129 фізичних осіб, в яких ОСОБА_2 придбала
прості іменні акції. При цьому заявник не зазначив їх поштові адреси, тому
питання про залучення до участі у справі цих осіб може бути вирішене після
отримання цих відомостей.
Розглянувши
матеріали справи:
Господарський
суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю
«Міжрегіональний центр фондових технологій», оскільки рішення з господарського
спору може вплинути на його права та обов'язки. Позовна заява НОМЕР_1 від
19.04.07 р., в якій заявник просить залучити його у справу в якості третьої
особи із самостійними вимогами на предмет спору, може бути розглянута по суті
після усунення недоліків, а саме сплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, оскільки відповідно до ч.3 ст. 26
Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі
обов'язки позивача.
Позовну
заяву ОСОБА_4 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) прийняти до розгляду та залучити її до участі у
справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.
Керуючись
ст. ст. 79, 26, 27 Господарського процесуального кодексу України.
суд
ухвалив:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 21
серпня 2007 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні
господарського суду Сумської області, м. Суми. пр. Шевченка. 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, кімн. 120.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю
«Міжрегіональний центр фондових технологій» (01004, м. Київ, вул.
Кропивницького, буд. 6, оф. 2; п/р 26006310109101 в СФ ТОВ КБ «Володимирський»,
МФО 337836, код ЄДРПОУ 30057700)
4. Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до участі у справі в якості третьої особи із
самостійними вимогами на предмет спору.
5. Клопотання від 19.04.2007 р. про
залучення у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача 129
фізичних осіб, в яких ОСОБА_2 придбала прості іменні акції відхилити, оскільки
заявником не зазначені поштові адреси цих осіб.
6. Зобов'язати позивача уточнити клопотання від
19.07.2007 р. про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача, зокрема зазначити поштові адреси громадян, зазначених у клопотанні.
7. Зобов'язати відповідачів подати
відзиви на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.
8. Зобов'язати ОСОБА_4 подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог.
9. Зобов'язати третіх осіб подати
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
10. У разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 883638 ?
Документ № 883638 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 883638 ?
Дата ухвалення - 06.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 883638 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 883638 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 883638, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 883638, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 883638 відноситься до справи № 16/250-07
Це рішення відноситься до справи № 16/250-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
