23.07.07
Справа № 2/217-07.
За
позовом: Дочірнього підприємства «Готель Суми» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумиенерготранс», м. Суми
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Суми
Про
стягнення 5483 грн.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі судового засідання Маслову В.В.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: Кривенко Б.Г.
Від
відповідача: ОСОБА_1
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 5483 грн. заборгованості по
орендній платі за користування нежитловим приміщенням АДРЕСА_1, на підставі
договору оренди, укладеного між сторонами 01.05.2006р., а також судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.
Відповідач
надав заяву б/н від 04.07.2007 р., згідно з якою сума заборгованості частково
сплачена, що підтверджують копії наданих квитанцій до прибуткових касових
ордерів.
Позивач
з дотриманням вимог ст. 22 ГПК України подав уточнення позовних вимог,
відповідно до якого просить стягнути з відповідача 3655 грн. заборгованості по
орендній платі та судові витрати по справі.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
На
підставі договору оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 укладеного між
сторонами 01.05.2006р., відповідачу було передано у строкове платне
користування нежитлове приміщення (кімната НОМЕР_3) площею 44,6 кв.м. в
будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, про що був складений відповідний
акт приймання-передачі приміщення від 01.05.2006 р.
Відповідно
до п. 3.1 вказаного договору орендна плата становить 670 грн. і перераховується
орендарем не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. Пунктом 1 Додатку №
1 до договору оренди від 01.05.2006 р. передбачено, що орендар сплачує за
послуги, які надає орендодавець, а також витрати на утримання орендованого
нежитлового приміщення та комунальні платежі за встановленими тарифами,
виходячи з площі орендованого нежитлового приміщення, 535 грн. в літній період
та 670 грн. в зимовий період.
Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цивільного законодавства.
В
порушення умов договору оренди від 01.05.2006р. відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, в зв'язку з чим заборгованість по орендній платі
станом на 18.07.2007 р. згідно наданого позивачем розрахунку та уточнення
позовних вимог становить 3655 грн.
Відповідачем
доказів сплати боргу по орендній платі в зазначеній вище сумі не надано.
Позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 2995
грн., оскільки щодо нарахованих відповідачу 660 грн. орендної плати за липень
2007 р. (18 днів) не настав передбачений п. 3.1 строк сплати.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню 56 грн. 10 коп. витрат по державному миту
та 64 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України , суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і. к. НОМЕР_2) на користь Дочірнього підприємства «Готель
Суми» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» (40000,
АДРЕСА_1; п/р 26005310081101 в СФ КБ «Володимирський», МФО 337836, код
31849763) 2995 грн. 00 коп. боргу по орендній платі, 56 грн. 10 коп. витрат по
державному миту, 64 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
3. В іншій частині в задоволенні позову
- відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 883699 ?
Документ № 883699 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 883699 ?
Дата ухвалення - 23.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 883699 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 883699 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 883699, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 883699, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 883699 refers to case No. 2/217-07
This decision relates to case No. 2/217-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
