Рішення № 88366969, 30.01.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.01.2020

Справа № 334/8310/18

Провадження № 2/334/423/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вказуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал», однак вчасно оплату за надані послуги не вносять, у зв`язку з чим за період з 01.08.2012 року по 31.07.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 14506,07 грн., яку позивач просить стягнути, а також суму судового збору, понесену ним при зверненні з позовом до суду.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, просила врахувати, що у 2016 і 2017 році на користь КП «Водоканал» були сплачені грошові кошти не в рахунок погашення заборгованості, встановленого рішенням суду, а саме на погашення поточної заборгованості. Також просила суд застосувати позовну давність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є споживач - фізична особа, яка отримує або мас намір отримати вказану послугу, та виконавець.

Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до статутних документів, основним видом діяльності комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

Частиною 1ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, причому виробник послуг може бути і їх виконавцем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 цього Закону споживач має право,зокрема,одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги, до яких згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону відноситься централізоване водопостачання та централізоване водовідведення,послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та в свою чергу, має обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 вищевказаного Закону, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п.3 ч.2 ст.21 Закону, виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.20 Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання мого обов`язку.

Відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить і на КП «Водоканал», і на споживачеві, не виключає можливості стягнення з останнього на користь організації вартості послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, оскільки між сторонами склалися фактичні договірні відносини.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачами послуг, які за вказаною адресою надає КП «Водоканал».

На ім`я ОСОБА_1 у КП «Водоканал» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 , як на квартиронаймача та особу, яка є споживачем послуг, яке надає підприємство за вищевказаною адресою, що підтверджується Довідкою КП «Водоканал» по відповідному особовому рахунку.

Позивач на підставі особового рахунку надавав відповідачам послуги, але оплату за послуги централізованого водопостачання та водовідведення відповідачами були сплачені не повністю, тому відповідно до довідки КП «Водоканал» у них утворилась заборгованість за період часу з 01.08.2012 року по 31.07.2018 року в розмірі 14506,07 грн.

Так, за вказаний період часу було нараховано до сплати 14506,07 грн., сплачено за вказаний період всього 4323,02 грн., а саме, у липні 2016 року 500,00 грн., у грудні 2016 року 130,02 грн., у жовтні 2017 року 700,00 грн., у листопаді 2017 року 250,00 грн., у січні 2018 року 320,00 грн., у лютому 2018 року 1400,00 грн., у квітні 2018 року 750,00 грн., у червні 2018 року 273,00 грн.

Згідно доводів позову, вказані платежі на загальну суму 4323,02 грн. були зараховані на погашення рішення суду №0814/11432, а тому вважається, що відповідачі не здійснили жодного платежу по оплаті отриманих послуг КП «Водоканал» за період з 01.08.2012 року по 31.07.2018 року, відтак за ними рахується заборгованість у розмірі 14506,07 грн.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно, відповідачі оплату за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вносили не у повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 01.08.2018 року утворилась заборгованість за наданні послуги, при цьому суд вважає, що позивачем не доведено що відповідачами сума платежів за період з 01.08.2012 року по 31.07.2018 року в розмірі 4323,02 грн. була сплачена в рахунок погашення заборгованості за судовим рішенням № 0814/11432 за період часу з 01.142.2007 року по 01.08.2012 року.

Позивачем не надано на час розгляду справи ані відповідного рішення суду, ані доказів пред`явлення його до виконання, ані стану виконання судового рішення та розміру заборгованості, як і доказів того, що зазначені грошові суми надійшли і були зараховані в порядку примусового виконання вищезазначеного судового рішення, або вносилися відповідачами добровільно з відповідним застереженням у призначенні платежу.

Тому, на думку суду, вищевказана сума оплат у загальному розмірі 4323,02 грн. підлягає зарахуванню в оплату спірного поточного періоду. За таких обставин заборгованість за надані КП «Водоканал» послуги за спірний період складає 10183,05 грн. (14506,07 грн. - 4323,02 грн.).

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про застосування позовної давності суд виходить з того, що до заявлених позовних вимог відповідно до ст. 257 ЦК України встановлено загальний строк позовної давності в три роки.

Частиною 1 ст.261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається з дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про порушення свого права. При цьому відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З позовом КП «Водоканал» звернулося 07.11.2018, а тому в межах строку позовної давності стягненню підлягає заборгованість за період з 07.11.2015.

Виходячи з розрахунку заборгованості, розмір вартості наданих відповідачам послуг за період з 01.11.2015 року по 31.07.20.2018 року склав 7853,84 грн.

Як було встановлено судом, у період з липня 2016 року по червень 2018 року відповідачами було сплачено всього 4323,02 грн., які підлягають зарахуванню в оплату спірного поточного періоду, а тому заборгованість за надані КП «Водоканал» послуги за цей період складає 3530,82 грн. (7853,84 грн. - 4323,02 грн. = 3530,82 грн.).

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково з вищенаведених підстав.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1236,92 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 280-283, 265, 266 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61, Ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121 р/р НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_5 в АТ«ПУМБ», МФО 334851) заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі у розмірі 3530,82 грн. (три тисячі п`ятсот тридцять гривень 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61, Ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121 р/р НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_5 в АТ«ПУМБ», МФО 334851) судові витрати в розмірі 428,88 грн. (чотириста двадцять вісім гривень 87 коп.) в рівних частках з кожного по 214,44 грн. (двісті чотирнадцять гривень 44 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.