Ухвала суду № 88362294, 23.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/1542/20

Провадження № 2-з/947/461/20

УХВАЛА

23.03.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №947/1542/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

17 лютого 2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/1542/20 відмовлено.

Представник позивача 06 березня 2020 року подав до Київського районного суду м. Одеси клопотання (повторне) про витребування доказів, відповідно до якого просить наступне:

-поновити процесуальний строк на подачу клопотання;

-витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (у називному відмінку: ОСОБА_2 ), з 01.01.2018 та по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування;

-витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області відомості про задекларовані суми доходу та податкові відрахування фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису державної реєстрації НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 , номер взяття на облік 155115187462) (у називному відмінку: ОСОБА_2 ) з моменту взяття на облік та по день виконання ухвали суду, а також відомості про рахунки ОСОБА_2 в установах банків як фізичної особи-підприємця;

-витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНЕТІКС» (ЄДРПОУ 42155352; 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, оф. 20) копії всіх укладених з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (у називному відмінку: ОСОБА_2 ) договорів (контрактів, угод тощо) та відомості про виплачені ОСОБА_2 доходи за 2019-2020 рр. включно;

-витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352; 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним з моменту відкриття (виписки по рахункам) на ім`я фізичної особи (а також як фізичної особи - підприємця) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дослідивши заявлене клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суд вважає наведені представником позивача причини пропуску строку на подання заяви про витребування доказів поважними та поновити останньому строк на подання вказаної заяви.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/1542/20 задовольнити частково, шляхом витребування з Головного управління ДПС в Одеській області відомості про задекларовані суми доходу та податкові відрахування фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису державної реєстрації НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 , номер взяття на облік 155115187462) (у називному відмінку: ОСОБА_2 ) з моменту взяття на облік та по день виконання ухвали суду, а також відомості про рахунки ОСОБА_2 в установах банків як фізичної особи-підприємця та витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНЕТІКС» (ЄДРПОУ 42155352; 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, оф. 20) копії всіх укладених з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (у називному відмінку: ОСОБА_2 ) договорів (контрактів, угод тощо) і відомості про виплачені ОСОБА_2 доходи за 2019-2020 рр. включно, в задоволенні решти вимог клопотання відмовити, оскільки не містить належного обґрунтування, а саме: яке може мати значення для правильного вирішення справи про стягнення аліментів інформація про перетин відповідачем державного кордону України і яким чином запитувана інформація стосується майнового стану платника аліментів.

Також, не надано доказів наявності у відповідача відповідних рахунків в зазначених банківських установ, не надано обґрунтування того, що відомості про такі рахунки та рух коштів по них містять інформацію щодо предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 120, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строків для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/1542/20 – задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області відомості про задекларовані суми доходу та податкові відрахування фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису державної реєстрації НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 , номер взяття на облік 155115187462) (у називному відмінку: ОСОБА_2 ) з моменту взяття на облік та по день виконання ухвали суду, а також відомості про рахунки ОСОБА_2 в установах банків як фізичної особи-підприємця

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНЕТІКС» (ЄДРПОУ 42155352; 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, оф. 20) копії всіх укладених з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (у називному відмінку: ОСОБА_2 ) договорів (контрактів, угод тощо) та відомості про виплачені ОСОБА_2 доходи за 2019-2020 рр. включно;

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.