Рішення № 88357271, 10.03.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1810/19

Провадження № 2/382/178/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

10 березня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Анкціонерного банку "Укргазбанк", в особі представника-адвоката Новікової Юлії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість відповідно до Заяви-Договору № 2018/1_С/130-005637 від 23.07.2018 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», та кредитним договором № 2018/ОВР/130-000701, станом на 22.08.2019 в розмірі 18 609,98 грн.. Також просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1921,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.07.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-Договору № 2018/1_С130-005637 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, кредитний договір № 2018/ОВР/130-000701, згідно з яким відкрито картковий рахунок, строк ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 23.07.2018 року по 22.07.2019 рік. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн.. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідно до умов заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000,00 грн.. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах, визначених Правилами, банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту 12.09.2018 року у розмірі 18 900 грн. Оскільки у відповідності до п. 5.3.4. Правил банк має право змінювати умови обслуговування клієнта за укладеним договором у порядку, визначеному розділами 15 та 7 цих Правил, а клієнт зобов`язується відстежувати зазначені зміни за інформацією, яка оприлюднюється на сайті банку, згідно протоколу засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «УКРГАЗБАНК» № 080818 від 08.08.2018 року базову процентну ставку за продуктом «Універсальна картака «Домовичок» було встановлено в розмірі 36 % річних для клієнтів зарплатно-карткових проектів, 42 % річних - для інших клієнтів. Крім того, Банком було прийняте рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту ще на 12 місяців з 23.07.2019 року. Проте, відповідачка позику не повернула, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 22.08.2019 року складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 9 218,93 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 6 059,75 грн., заборгованості по процентам (поточна) - 546,34 грн., заборгованості по процентам (прострочена) - 2 784,96 грн.. Загальна сума заборгованості станом на 22.08.2019 року становить 18 609,98 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання на виклики суду не з`явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судом встановлено наступні обставини:

23.07.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-Договору № 2018/1_С130-005637 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, кредитний договір № 2018/ОВР/130-000701, згідно з яким відкрито картковий рахунок, строк ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 23.07.2018 року по 22.07.2019 рік. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн.. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідно до умов заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000,00 грн.. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах, визначених Правилами, банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту 12.09.2018 року у розмірі 18 900 грн. Оскільки у відповідності до п. 5.3.4. Правил банк має право змінювати умови обслуговування клієнта за укладеним договором у порядку, визначеному розділами 15 та 7 цих Правил, а клієнт зобов`язується відстежувати зазначені зміни за інформацією, яка оприлюднюється на сайті банку, згідно протоколу засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «УКРГАЗБАНК» № 080818 від 08.08.2018 року базову процентну ставку за продуктом «Універсальна картака «Домовичок» було встановлено в розмірі 36 % річних для клієнтів зарплатно-карткових проектів, 42 % річних - для інших клієнтів. Крім того, Банком було прийняте рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту ще на 12 місяців з 23.07.2019 року (а.с. 5-18, 28, 30-31).

Заява-договір містить умови кредитування за банківським продуктом: універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП), паспорт споживчого кредиту, розписку відповідача про отримання платіжної картки тощо.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що цей договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта належним чином заповненого та підписаного Договору, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Датою укладання цього Договору є дата відкриття рахунку/субрахунку засобами SMS-banking (п. 2.2 Правил).

Відповідно до п.п. 5.2.10 Правил відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом у розмірах та у строки, що визначені Договором.

Згідно з п.п. 5.2.11, 5.2.12 Правил не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту відповідач зобов`язана погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування ним, погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором у разі закриття субрахунку/рахунку та у випадку розірвання Договору.

Відповідно до п.п. 5.3.26 банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним Договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів, передбачених Заявою-Договором та Правилами, про що клієнту надсилається відповідна вимога.

Так, із Заяви-Договору № 2018/1_С130-005637 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, вбачається, що сторони досягли всіх істотних умов Заяви-договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції, за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (а.с. 19, 5-18, 24, 28-29).

Також в матеріалах справи наявна копія розписки про отримання відповідачкою 07.08.2018 року платіжної картки № НОМЕР_1 (а.с. 19).

На підтвердження укладення договору з відповідачкою позивачем надано поточну виписку по рахунку (а.с. 21-23), яка вміщує записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням користування відповідачкою відкритим картковим рахунком.

В наслідок невиконання відповідачкою умов договору, виникла заборгованість, в зв`язку з чим 02.05.2019 року на адресу відповідачки позивачем було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги у загальному розмірі 16 578,19 грн. (а.с. 29, 30-31).

Загальна сума заборгованості станом на 22.08.2019 року становить 18 609,98 грн. (а.с. 20).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення кредитного договору № 2018/ОВР/130-000701 від 23.07.2018 року та суми заборгованості відповідачки за вказаним договором, розмір якої заявлений в межах встановленого договором ліміту та підтверджений виписками з карткового та особового рахунків відповідачки.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 79-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 202, 203, 205, 207, 509, 526, 625, 626, 1046, 1054 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Анкціонерного банку "Укргазбанк", в особі представника-адвоката Новікової Юлії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Анкціонерного банку "Укргазбанк" м. Київ вул. Єреванська, 1 (код ЄДРПОУ 23697280) 18 609 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`ять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 23 березня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.