Вирок № 8835546, 08.04.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-108/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої – судді Іщук Л.П.

при секретарі Деменчуку О.Г.

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

підсудного ОСОБА_1І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню у вчиненні злочину

ОСОБА_1, 14 січня 1964 року

народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Овруцького району Житомирської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруже-

ного, не працюючого, раніше не судимого, постраж-

далого від наслідків аварії на ЧАЕС, категорії 3,

раніше не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з метою незаконного придбання та та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в один із днів, в період з 25 по 30 вересня 2009 року, біля 13 години, неподалік с. Невгоди Овруцького району, на колишньому військовому полігоні в піщаній ямі знайшов п”ять військових бойових снарядів, залишених невстановленою слідством особою та підібрав їх, усвідомлюючи, що це є бойові припаси, тим самим незаконно їх придбав та незаконно зберігаючи при собі, перевіз їх візком до хліва свого домогосподарства в с. В.Фосня Овруцького району, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 27.01.2010 року.

27 січня 2010 року, в період часу з 14-ої години 45 хвилин до 15-ої години 10 хвилин в с.В.Фосня Овруцького району по місцю проживання ОСОБА_1 в хліві його домогосподарства працівники міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду місця події, виявили та вилучили п”ять військових бойових снарядів.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи, вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 снаряди, є: один — артилерійський осколово-фугасний снаряд основного призначення, калібру 152 мм., споряджений зарядом вибухової речовини, засобом підриву, відноситься до категорії бойових припасів, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху осколковим пораженням; три - артилерійські снаряди середнього калібру 125 мм., кумулятивної дії, споряджені зарядом вибухової речовини, підривачами, відносяться до категорії бойових припасів, виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення вибуху осколковим пораженням; один — артилерійський осколково-фугасний снаряд основного призначення, калібру 100 мм., споряджений зарядом вибухової речовини, підривачем, відноситься до категорії бойових припасів, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху осколковим пораженням.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні інкремінованого йому злочину вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що за вказаною адресою він проживає на даний час сам. На прикінці вересня 2009 року, а

2.

саме в період з 25 по 30 вересня, біля 13 години він ходив по гриби до посадок і проходив територією колишнього військового полігону “Юліно”, що поблизу с. Невгоди, Овруцького району. Він йшов додомку по старій танковій дорозі і побачив піщану яму, де жителі села брали пісок. Підійшовши до неї ближче, побачив на її дні якийсь металевий предмет. Він розкопав його і виявив військовий снаряд, який частково поржавів. Він покопався у ямі і знайшов ще чотири подібних снаряди. Він побумав, що вони не справжні і вирішив перевезти їх додому, розібрати та здати на металобрухт. Він взяв вдома візок та привіз снаряди додому. Знайомі йому сказали, що ці снаряди справжні, бойові і краще їх викинути та викликати саперів. Але він їх не послухав, снаряди не викинув, а заховав в хліві, бо хотів все ж розібрати їх та здати на металобрухт. Вибухівку хотів використати для глушіння риби. В кінці січня 2010 року до нього прийшли працівники міліції і з його згоди, в присутності понятих, провели огляд домогосподарства і при огляді хліва виявили снаряди, які вилучили сапери та вивезли. Він розумів, що вчинив не правильно. Вину визнає та кається у скоєному.

Суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження інших зібраних на досудовому слідстві доказів відповідно до ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_2своєї вини, його винність у скоєному злочині доводиться наступними доказами:

• з протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_2 з фототаблицями до нього від 27.01.2010 року (а.с.5-9) видно, що в хліві останнього було виявлено п”ять снарядів;

з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.03.2010 року (а.с.43-45) видно, що підозрюваний ОСОБА_2 показав на місці та пояснив, де, як, коли він знайшов снаряди і за допомогою чого перевіз їх додому, де і зберігав їх;

з протоколу виїхмки та огляду речей від 10.03.2010 року (а.с.47-48) видно, що собою яаляє металевий візок, яким ОСОБА_2 перевозив до свого господарства снаряди;

- з висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 4/3 від 15.02.2010 року (а.с.22-30) вбачається, що надані на експертизу об”єкти, вилучені з господарства ОСОБА_2 є бойовими снарядами: о дин-а лтилерійський сколково - фугасний снаряд, основного призначення, калібру 152 мм., споряджений зарядом вибухової речовини, засобом підриву, відноситься до категорії бойових припасів, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху осколковим пораженням; три -алтилерійські снаряди середнього калібру 125 мм., кумулятивної дії, споряджені зарядом вибухової речовини, підривачами, відносяться до категорії бойових припасів, виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення вибуху осколковим пораженням; один — алтилерійський осколково-фугасний снаряд основного призначення, калібру 100 мм., споряджений зарядом вибухової речовини, підривачем, відноситься до категорії бойових припасів, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху осколковим пораженням.. Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості

вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжуть його покарання.

3.

Обставиною, що пом”якшує покарання ОСОБА_2 - є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Судом також береться до уваги і те, що підсудний- людина середніх літ, не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, не працює, скоєний ним злочин відноситься до середньої тяжкості, від якого тяжких наслідків не наступило, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення

та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і за правилами ст. 69 КК України, обирає йому інший, більш м”який вид основного покарання, не зазначений в санкції ст. 263 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Судові витрати по справі в сумі 1876,80 грн., за проведення судово-вибухотехнічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного (а.с.30).

Речові докази по справі: металевий візок, знаходиться у власника на зберіганні (а.с. 50).

Цивільний позов по справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і застосувавши ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 200 год ин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: металевий візок, що переданий власнику на зберігання під розписку - залишити останньому.

Стягнути із ОСОБА_2 1876,80 грн. судових витрат за проведення судово-вибухотехнічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 31258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області МФО — 811039 (а.с.30).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: