Вирок № 8776951, 28.01.2009, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-67/09

ВИРОК

Іменем України

28 січня 2009 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Іщук Л.П. при секретарі Деменчук О.Г.

з участю прокурора Савчука Б.Г., підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працю-чого, раніше не судимого, за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 25 жовтня по 30 жовтня 2008 року в с Клинець, Овруцького району, на земельній ділянці нежилого господарства, що належало нині покійному ОСОБА_2, ОСОБА_1 виявив коробочки маку без насіння, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, заховав їх, прикидавши листям дерев, тим самим незаконно придбав та зберігав з метою збуту до 26 листопада 2008 року.

26 листопада 2008 року біля 13 години ОСОБА_1 в с Клинець, Овруцького району, біля пустуючого будинку, належного покійному ОСОБА_2 за 5 грн. продав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказані коробочки маку, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

26 листопада 2008 року в період часу з 14 год.20 хв. до 14 год.55 хв. на вул. Київській в м. Овручі, поблизу приміщення Овруцької санітарно-епідемілогічної станції, працівниками міліції Овруцького РВ УСВС України в Житомирській області під час огляду, в кишені куртки у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено коробочки маку. Згідно висновку судово-хімічної експертизи, рослинна маса, вилучена у ОСОБА_3 містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн і являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою у висушеному стані - 4, 494 грам.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 4, 7 ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх алкалоїдів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року, не маючи спеціального дозволу.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаюється. Пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір"ю, дійсно в один із днів з 25 по 30 жовтня 2008 року він проходив повз нежиле господарство в цьому селі, що належало покійному ОСОБА_2, його хрищеному та помітив , що біля будинку лежить декілька голівок маку без насіння, хоча знав, що мак є наркотичним засобом, та знав і те, що в село іноді приходять люди і купують голівки маку. Тож вказані голівки маку заховав, прикрив листям з метою подальшого збуту. А 26.11.2008 року біля 13 години до нього додому приїхали на автомобілі два хлопці, одного із них він наглядно знав, кличка його "Копчений" та запитали чи не може він їм придбати трохи голівок маку, він сказав, що знає, де можна взяти і повів їх до нежилого будинку, де в жовтні сховав голівки маку, вказав місце. Один із хлопців зібрав голівки маку і поклав до кишені куртки. Автомобілем вони підвезли його до магазину, де заплатили 5 грн. за коробочки маку, за ці гроші він взяв собі два бакали пива, а хлопці поїхали в м. Овруч.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами:

• - протоколом огляду місця події від 26.11.2008 року (а.с.3-4), з якого слідує, що місцем події являється частина вул. Київської м. Овруча, біля Овруцької СЕС, де при особистому огляді ОСОБА_3 в лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено чотири коробочки маку;

• - протоколом огляду речових доказів від 01.12.2008 року (а.с.18), в якому описуються пакет з коробочками маку вилученими у ОСОБА_3;

• - довідкою хімічного дослідження та висновком судово-хімічної експертизи № 2/1438 від 13.12.2008 року ( а.с.16-19), згідно якого голівки маку, вилучені 26.11.2008 року у ОСОБА_3 являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою содломою, масою 4, 494 грам у висушеному стані;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 04.12.2008 року та від 08.12.2008 року ( а.с.34-38, 39-41, 42-43), за участю обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де в ході даної слідчої дії, вказані особи на місці показали і пояснили де, коли та при яких обставинах ОСОБА_1 збув наркотичний засіб ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберінання з метою збуту та знезаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким, дані про особу, ообставини, що обтяжують та пом"якшують відповідальність. Злочин вчинено вперше, тяжких наслідків від вчиненого не настало. Пом"якшуючою обставиною - є щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний має немолодий вік, тимчасово не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, наркотичних засобів не вживає, являється постраждалим від аварії на ЧАЕС 4 категорії, проживає з пристарілою матір"ю.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому інше, більш м"яке основне покарання не зазначене в санкції ст. 307 ч.2 КК України, застосувавши до нього правила ст. 69 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню. Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню із підсудного. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, предбаченого ст. 307 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень без конфіскації належного йому майна.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет з коробочками снодійного маку, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області м. Житомир - знищити, (а.с 13).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 140, 76 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 352290005000096, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО - 811039 (а.с. 19).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.