
Справа № 766/5068/16-ц
н/п 2/766/3094/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової почеркознавчої експертизи
13 лютого 2020 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника відповідачів ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник відповідачів Петренко К.Д. надала до суду заяву, якою просить вирішити питання про призначення експертизи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановлення інших обставин неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи вчинено підпис від імені отримувача ОСОБА_2 в графі «підпис отримувача» у платіжному документі (Заява про видачу готівки №13 від 19.12.2007 року, яка знаходиться на аркуші 339 в матеріалах цивільної справи №766/5068/16-ц) про видачу з поточного рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 ОСОБА_2 на загальну суму 31000,00 гривень, засвідченої печаткою відділення №151 АКІБ «УкрСиббанк» від 19.12.2007 року ОСОБА_2 або іншою особою?
Проведення експертизи доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України (73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.
Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На час проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №766/5068/16-ц (всього на 387 аркушах), які містять, зокрема:
- договір про надання споживчого кредиту №11264419000 від 06.12.2007 року (а.с.236-238, 242-344), в якому містяться підписи від імені ОСОБА_2 на кожній сторінці договору внизу справа, а також в графі підпис біля "(Л. ОСОБА_4 )" на звороті аркуша справи 238 та 344;
- графік погашення кредиту в якому містяться підписивід імені ОСОБА_2 на кожній сторінці графіку внизу справа, на аркуші справи 239 та 345 та на їх звороті;
- договір про надання споживчого кредиту №11264436000 від 06.12.2007 року (а.с.240-243), в якому містяться підписи від іменіБова ОСОБА_5 на кожній сторінці договору внизу справа, а також в графі підпис біля "(Л. ОСОБА_4 )" на звороті аркуша справи 243;
- графіки платежів, визначення сукупної вартості кредиту (а.с.244-246, 348-351) в яких містяться підписи від імені ОСОБА_2 на кожній сторінці графіку біля слова "Позичальник", а також на аркуші справи 246 та 351 біля "(Л. ОСОБА_6 .Бова)";
- заяву на видачу готівки №8 від 21.03.2008 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_2 в графі "Підпис отримувача" (а.с.247);
-заяву на видачу готівки №29 від 21.03.2008 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_2 в графі "Підпис отримувача" (а.с.248);
- іпотечний договір від 27.08.2008 року (а.с.249-252), який містить підпис від імені ОСОБА_2 в графі "Іпотекодавець" (а.с.252);
- заяви на видачу готівки №26 від 07.12.2007 року (а.с.337), №103 від 10.12.2007 року (а.с.338), №13 від 19.12.2007 року (а.с.339), №29 від 21.03.2008 року (а.с.340), №8 від 21.03.2008 року (а.с.341),які містять підписи від імені ОСОБА_2 в графі "Підпис отримувача";
- заяву на видачу траншу, яка на звороті містить підпис від імені ОСОБА_2 в графі підпис під словом "Позичальник" (а.с.346);
- додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року (а.с.347), яка містить від імені ОСОБА_2 в графі підпис під словом "Позичальник";
- додаток №4 "Тарифи Банку" до Кредитного договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, який містить підпис від імені ОСОБА_2 внизу справа біля "( ОСОБА_2 ) (а.с.352);
- додаткову угоду №2 від 21.03.2008 року до договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_2 внизу в графі підпис біля "( ОСОБА_2 )" (а.с.353);
- додаткову угоду №1 від 27.02.2009 року Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_2 внизу справа в графі "Позичальник" біля "( ОСОБА_2 )", а також прізвище та ініціали виконані особою власноруч (а.с.354);
- графіки погашення кредиту, які містять підпис від імені ОСОБА_2 внизу в графі "Позичальник" біля "( ОСОБА_2 )" (на звороті а.с.353, а.с.356, на звороті а.с.357, на а.с.358 та його звороті, а.с.359 та його звороті, а.с.360 та його звороті, а.с.361, а.с.363 та його звороті, а.с.364 та його звороті, а.с.365 та його звороті, а.с.366);
- додаткову угоду №3 від 23.11.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_2 внизу в графі підпис біля "( ОСОБА_2 )" (а.с.355);
- додаткову угоду №4 від 03.03.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_2 внизу в графі підпис біля "( ОСОБА_2 )" (а.с.357);
- додаткову угоду №5 від 25.10.2011 року до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_2 внизу в графі підпис біля "( ОСОБА_2 )" (а.с.362);
- експериментальні зразки підпису, виконані ОСОБА_2 в залі судового засідання 16.12.2019 року Херсонського міського суду Херсонської області, які знаходяться на десяти аркушах цивільної справи №766/5068/16-ц а.с.369-378.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 88347484, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/5068/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: