Вирок № 8834701, 23.03.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Саксаганський районный суд гор.Кривого Рога Днепропетровской области

Дело № 1-284/09 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2009 года, Саксаганский районный суд города ОСОБА_1, Днепропетровской области, в составе: Председательствующего - судьи Воловик Н.Ф., при секретаре - Беликовой О.А., с участием прокурора - Тумко В.И, защитника - ОСОБА_2 представителя гражданского истца - ОСОБА_3 представителя службы по делам несовершеннолетних - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Черновцы, украинца, гражданина Украины, не работающего,

трудоспособного, холостого, судимого:

• - 31.01.2005 года Ленинским районным судом г. Черновцы по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился 31.08.2005 года Ковельская ИК Волынской области по Постановлению Ковельского городского суда Волынской области от 23.08.2005 года условно - досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев 14 дней.

• - 11.07.2006 года Новоселицким районным судом Черновицкой области по ст. 185 ч.3, 69, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 29.10.2008 года.

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не достигший совершеннолетнего возраста, 19.03.2003 года примерно в 15 часов 00 минут находясь на территории школы - интерната №2, расположенной по ул. Кропивницкого, 13 в г. Кривом Роге, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_6, направленный на тайное похищение чужого имущества с кабинета директора учебно - воспитательного детского социально - реабилитационного комплекса (далее УВД СРК), расположенного по ул. Озерная, 17 в г. Кривом Роге.

20.03.2003 года примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 пришли на территорию УВД СРК, расположенного по ул. Озерная, 17 в г. Кривом Роге, где осмотрели объект преступления - кабинет директора. Обсудили способ проникновения и распределили между собой роли.

21.03.2003 года примерно в 23 часа 30 минут имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6 пришли на территорию УВД СРК, расположенного по ул. Озерная, 17 в г. Кривом Роге, где действуя согласно распределенных ролей, с целью достижения преступного результата, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, ОСОБА_5 путем выставления форточной рамы окна, проник в кабинет директора, откуда тайно похитил имущество УВД СРК: видеомагнитофон «LG», стоимостью 139 грн. 75 коп., магнитофон «CASIO», стоимостью 249 грн. 84 коп., телефон «Панасоник», стоимостью 100 грн., 6 пар кед, 2 пары брюк, упаковку носков, которые материальной ценности для УВД СРК не представляют, всего на общую сумму 489.59 грн. и имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_7 - фотоаппарат «Кодак», стоимостью 150 грн. Данные вещи ОСОБА_5 через форточный проем передал ОСОБА_6, который находясь возле окна кабинета директора, наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, чем причинили УВД СРК ущерб на сумму 489грн59 коп и потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на сумму 150 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении по ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью,подтвердил обстоятельства совершения преступления , изложенные в обвинительном заключении и показал , что ОСОБА_6 ему предложил похитить вещи из кабинета директора УВД СРК, т.е. с центра где учится Влад. 20.03.2003 года, примерно в 21 час 00 минут он и ОСОБА_6 пришли на территорию УВД СРК, с целью осмотреть территорию, как лучше проникнуть в кабинет директора. Там, ОСОБА_6 указал на окно кабинета директора, так как он ранее никогда не бывал на территории УВД СРК. Здесь же они договорились, что он полезет в кабинет директора, а ОСОБА_6 останется на территории УВД СРК, наблюдать за обстановкой. После того, как они договорились , покинули территорию УВД СРК.

21.03.2003 года, примерно в 23 часа 00 минут он и ОСОБА_6 с целью похищения чужого имущества, пришли к забору УВД СРК. Воспользовавшись темным временем суток, и отсутствием постороннего внимания, он и ОСОБА_6 перелезли через забор. ОСОБА_6 остался сидеть на заборе, а он пошел к окну кабинета директора УВД СРК. Он залез на окно, снял с петель наружную часть форточки, внутреннюю часть форточки он открыл и проник во внутрь кабинета директора УВД СРК. Присветив фонариком, который взял с собой из дому, он осмотрел кабинет, открыл тумбочки в письменном столе, с целью посмотреть что в них находится. Примерно через 20 минут у него в фонарике начали садиться батарейки, после чего он включил в кабинете свет. К окну подошел ОСОБА_6, которому он через окно передал следующие вещи: телефон, который стоял на подоконнике в приемной, видеомагнитофон, который стоял на полке в серванте, кроссовки, кеды, брюки, носки, лежащие в картонных коробках, которые в свою очередь стояли на полу в кабинете директора УВД СРК. Фотоаппарат, который лежал на полке в письменном столе, он положил в карман надетых на нем брюк. Магнитофон, который стоял на полу возле мебельной стенки, он взял и сам вынес через окно, при этом, зацепив стекло форточки, разбил стекло. После этого, он подошел к ОСОБА_6, который стоял уже возле забора с похищенными вещами. Они перенесли через забор похищенные вещи, и направились на остановку общественного транспорта «173 квартал» в г. Кривом Роге, пробыв там до 04 часов 30 минут. Они стояли и

общались о том, что сделали. После этого, примерно в 06 часов 00 минут он и ОСОБА_6 пришли к нему домой с похищенными вещами.. Похищенные вещи они положили в комнату дедушки.

Примерно через два дня он и ОСОБА_6 продали две пары украденных кроссовок ранее незнакомым людям. Вырученные от продажи деньги поделили поровну. Сколько выручили денег от продажи кроссовок он не помнит. Одну пару кед он подарил ОСОБА_8, проживающему где-то в районе «Развилки Через один день, продали фотоаппарат, украденный ранее ими за 30 грн. За день раньше, примерно 24.03.2003 года он взял телефон, украденный ранее им и ОСОБА_6 из кабинета директора УВД СРК и поехал на остановку общественного транспорта пл. Артема, где дал телефон незнакомому мужчине для реализации телефон, который отдал ему деньги в сумме 18 грн. Вырученные от продажи указанных вещей деньги, он отдавал папе. Все остальные вещи продавал папа. Кому и за сколько он не знает. В конце весны 2003 года его отец - ОСОБА_9 т.к. не было денег нанимать квартиру они уехали в г. Черновцы.Отец его уверил , что с уголовным делом будет все нормально. Они приехали домой - Черновицкая область, Новоселицкий район, с. Рынгач, ул. Б. Хмельницкого, где проживали с бабушкой - ОСОБА_10. Он учился в школе в г. Черновцы. В учебные дни он жил в г. Черновцы с отцом, а на выходных ездил в село к бабушке. В 2005 году он совершил кражу с проникновением в жилище, за что был осужден в 2005 году. После того как освободился, в 2006 году он снова совершил кражу с проникновением в жилище. О том, что он числился в розыске в Саксаганском РО г. Кривого Рога он не знал. Папа, как сказали ему знакомые, взял в банке кредит на большую сумму денег и уехал за границу, куда именно он не знает. Отношений с отцом не поддерживает.Он сам про просьбе милиции пришел в милицию и его задержали и привезли в г. Кривой Рог , ему пояснили причину задержания. Меры физического и психического воздействия к нему сотрудники милиции не применяли. В содеянном он чистосердечно раскаивается, обещает больше преступлений не совершать, просит не лишать его свободы , учесть его раскаяние и поведение а также то , что преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте . Он согласен с суммой ущерба и согласен ущерб возмещать.

Представитель гражданского истца в судебном заседании пояснила , что она не настаивает на суровом наказании , просит взыскать ущерб в пользу УВД СРК в сумме 489 грн. 59 коп., а наказание оставляет на усмотрение суда.

Представитель службы по делам несовершеннолетних пояснила , что у них ОСОБА_5 не состоит на учете , он уже совершеннолетний , преступление было совершено в 2003 году в несовершеннолетнем возрасте , поэтому она считает, что нет необходимости лишать свободы подсудимого и наказание оставляет на усмотрение суда

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются .

Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные

По ст.185 ч.3 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

В отношении инкриминируемых преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.( л.д.78-81).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 67 УК Украины.

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: состоял на учете в ПНД с июня 2001г. по поводу умственной отсталости с нарушением поведения, шизотипического расстройства (л.д. 150), негативную характеристику с места учебы (л.д. 151), а также молодой возраст подсудимого, учитывает что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления .

Учитывая все : выше перечисленное, учитывая, что подсудимый активно

способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 185 ч.3 УК Украины необходимо назначить в виде 3 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины и определить подсудимому наказание с испытанием, с ограничениями , предусмотренными ст. 76 п.2,3,4 УК Украины

Меру пресечения ОСОБА_5 -содержание под стражей - отменить и освободить из-под стражи из зала суда.

Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и считает невозможным применение Закона Украины «Об амнистии» 2007г. и 2008 г.

Суд, считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере

150 гривен, а также в пользу учебно-воспитательного детского социально-реабилитационного комплекса ущерб в размере - 489, 59 грн.

Вещественные доказательства - кроссовки темно-синего цвета (1 пара), брюки темно-зеленого цвета (одни), носки серые(3 пары) и красные(1 пара), переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 - оставить у последней, разрешив распоряжаться по своему усмотрению (л.д.30).

Согласно ст. 91 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, которые составляют 16 грн. 52 коп. и подтверждены справкой о затратах по проведенной экспертизе (л.д. 46), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ - 16 грн. 52 коп.(л.д.46)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, однако зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 01 2009 года по 23 03 2009 года,согласно ст. 72 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

Приговорил

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ч.3 ст.185 УК Украины -3 года лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием, сроком на 1 год.

На основании ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины, возложить обязанности на ОСОБА_5 :

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения УИИ, -уведомлять органы УИИ об изменении места жительства, работы и учебы, -периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию

Меру пресечения - ОСОБА_5 - содержание под стражей -отменить, освободить из- под стражи из зала суда .

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять со дня оглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей включительно с 16.01.2009 по 23.03.2009 года .

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 150 гривен, а также в пользу учебно-

воспитательного детского социально-реабилитационного комплекса г. Кривого Рога ущерб в размере - 489, 59 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ- 16 грн. 52 коп.(л.д.46)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства - кроссовки темно-синего цвета (1 пара), брюки темно-зеленого цвета (одни), носки серые(3 пары) и красные(1 пара), переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 - оставить у последней, разрешив распоряжаться по своему усмотрению (л.д.30).

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд города ОСОБА_1