Постанова № 88340887, 19.03.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/290/20

Провадження № 3/455/279/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 – Антоха М.В.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.03.2020 року о 02 годині 00 хвилин, в с.Скелівка Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «KIA BESTA», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.03.2020 року о 02 годині 00 хвилин, в с.Скелівка Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «KIA BESTA», номерний знак НОМЕР_1 , в якого був забруднений державний номерний знак, та не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.9 «в», 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в процесі складення протоколів пояснив, що випив пиво, більше такого робити не буде.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_2 суду пояснив, що син не зміг приїхати до суду, бо хворий. Коли син взяв автомобіль його вдома не було, у подальшому він буде більше контролювати сина.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №373358 від 01.03.2020 року, серії ОБ №028118 від 01.03.2020 року, тестуванням на алкоголь до протоколу серії БД №373358, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, світлиною із зображенням автомобіля, з якої вбачається, що номерний знак забруднений, рапортом поліцейського СРПП №1 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 01.03.2020 року ОСОБА_3 , з яких відомо, що ОСОБА_1 01.03.2020 року о 02 годині 00 хвилин, в с.Скелівка Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «KIA BESTA», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, крім цього, ОСОБА_1 01.03.2020 року о 02 годині 00 хвилин, в с.Скелівка Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «KIA BESTA», номерний знак НОМЕР_1 , в якого був забруднений державний номерний знак, та не маючи права керування даним транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного при складанні протоколу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко