Постанова № 88340889, 19.03.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/52/20

Провадження № 3/455/139/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, зі слів – до адміністративної відповідальності – не притягався, -

за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.01.2020 року о 23 годині 30 хвилин, в м.Хирів по вул.Б.Хмельницького, №23, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Chrysler Grand Voyager», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08.01.2020 року о 23 годині 30 хвилин в м.Хирів по вул.Б.Хмельницького,23, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Chrysler Grand Voyager», номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль марки «Dacia Sandero», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08.01.2020 року о 23 годині 30 хвилин в м.Хирів по вул.Б.Хмельницького, №23, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Chrysler Grand Voyager», номерний знак НОМЕР_1 , та будучи учасником дорожньо- транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.«а» п.2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

10.01.2020 року дані справи поступили до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 року справи передано для розгляду судді Ніточко Л.Й..

Справи призначено до розгляду на 28.01.2020 року на 09 годину 12 хвилин.

28.01.2020 року ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справ на іншу дату, так як бажає укласти угоду з адвокатом та ознайомитися з матеріалами справи. Розгляд справ відкладено на 03.02.2020 року.

03.02.2020 року ОСОБА_1 повторно подав в канцелярію суду клопотання про надання для ознайомлення документів, а саме фото і відеодокази, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення і в супровідному документі Старосамбірського відділення поліції. Крім того, просив судові засідання у справі №455/52/20 проводити під звукозапис. Розгляд справи відкладено на 10.02.2020 року.

10.02.2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що його захисник – адвокат Мазур В.В. приймає участь у кримінальному провадженні у Трускавецькому міському суді Львівської області на засіданні (а.с.24). Розгляд справи відкладено на 18.02.2020 року.

18.02.2020 року розгляд справи відкладено на 04.03.2020 року у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 про витребування з Старосамбірського ВП ГУНП у Львівській області доказів про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та виклик і допит свідків.

04.03.2020 року розгляд справи відкладено на 19.03.2020 року у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В суд ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Мазур В.В., 19.03.2020 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.55). 19.03.2020 року на електронну адресу Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника Мазура В.В. про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з карантином, однак, зазначене клопотання не містить підпису адвоката, тому суддя не приймає його до уваги. Крім цього, розгляд даних справ неодноразово по клопотаннях ОСОБА_1 відкладався.

Вважаю за доцільне розглядати справи за відсутності правопорушника ОСОБА_1 , оскільки в статті 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. В статті 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Крім того, участь у суді з питань щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП є правом, а не обов`язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

В суді 28.01.2020 року, 03.02.2020 року, 10.02.2020 року, 18.02.2020 року, 04.03.2020 року, ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях свою вину не визнавав, пояснив, що 08.01.2020 року, він разом з своєю дружиною та дочкою перебували в гостях у батьків дружини. Близько 23 години 30 хвилин, вони завершили святкування, сіли в їхній автомобіль та поїхали до нього додому, на АДРЕСА_2 .Богдана Хмельницького, №23/ АДРЕСА_3 в м.Хирів. За кермом автомобіля перебувала його теща, ОСОБА_4 . Вони під`їхали до під`їзду їхнього будинку АДРЕСА_4 , забрали з автомобіля особисті речі і почали заносити їх до їхньої квартири. Після того, ОСОБА_4 знову сіла за кермо автомобіля і заднім ходом на автомобілі почала виїжджати з подвір`я на дорогу, щоб припаркувати його з іншої сторони будинку, оскільки паркувальний майданчик перед будинком був повністю зайнятий іншими автомобілями. Коли вона рухалася заднім ходом до дороги, відбувся удар задньою частиною автомобіля в передню частину автомобіля, який був припаркований у темному місці дороги. Оскільки їхній автомобіль був застрахований, він заспокоїв ОСОБА_4 , яка дуже була схвильована і попросив її йти до хати, а сам залишився біля автомобіля. В цей час під`їхав до місця пригоди чоловік потерпілої, між ними відбувся конфлікт. Згодом до них під`їхали працівники поліції і помилково склали на нього протоколи за керування автомобілем в нетверезому стані, за скоєння ДТП і за залишення місця ДТП та склали постанову за те, що він не надав їм посвідчення водія. Просив провадження у справах закрити у зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу події, інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що 08.01.2020 року у них в гостях перебував його зять ОСОБА_1 з їхньою дочкою ОСОБА_5 та онучкою ОСОБА_6 . Близько 23 години 30 хвилин вони завершили святкування. Вона разом з ними сіла за кермо в їхній автомобіль та поїхали завести дітей і онучку додому, так як чоловік разом із зятем випили спиртного, а дочка була з маленькою дитиною. Посвідчення водія в неї є, алкоголю вона не вживає, а чоловік та зять за кермо в нетверезому стані не сідають. Приїхавши до житлового будинку АДРЕСА_4 .Хирові, вона під`їхала до під`їзду, забрали з автомобіля особисті речі і почали заносити їх до квартири. Після того, вона знову сіла за кермо автомобіля і заднім ходом почала виїжджати з подвір`я на дорогу, щоб припаркувати його з іншої сторони будинку, оскільки паркувальний майданчик спереду будинку був повністю зайнятий. Наближаючись до дороги, яка примикає до прилеглої території житлового будинку, вона відчула удар в задню частину їхнього автомобіля, від чого він раптово зупинився. Їй стало моторошно, оскільки вона зрозуміла, що вчинила аварію вперше в житті. Вийшовши на вулицю, вона побачила, що зачепила форкопом автомобіль марки «Dacia Sandero», який зупинився на дорозі в темному місці. Оскільки їй стало погано, вона пішла в квартиру, щоб випити лікарство. Коли повернулася з квартири, то побачила, що між її зятем ОСОБА_1 та потерпілими виник конфлікт через аварію. Усі збитки відшкодувала потерпілій.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що 08.01.2020 року він разом з ОСОБА_4 відвозили дітей додому. Сіли в машину, за кермом автомобіля була ОСОБА_4 .. Під`їхавши під під`їзд будинку, почали заносити в квартиру речі. ОСОБА_4 сіла за кермо авто, щоб припаркувати автомобіль. Він з дочкою ОСОБА_8 понесли речі, почули звук. Приїхала поліція, забрали ОСОБА_1 в машину. Він намагався мирно врегулювати спір.

Показання ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 суддею до уваги не беруться, так як вони суперечать показам поліцейського, а також показам свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і є необ`єктивними та не відповідають обставинам справи. Дані пояснення та посилання вважаю обраними ОСОБА_1 та його захисником – адвокатом Мазуром В.В. способом захисту, з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснив, що 08.01.2020 року поступило повідомлення зі служби №102 про те, що 08.01.2020 року о 23 годині 39 хвилин за адресою: м.Хирів, вул.Б.Хмельницького, №23, сталася дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце було встановлено, що відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілі зазнали механічних пошкоджень. У громадянина ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння. Зі слів потерпілої ОСОБА_10 йому стало відомо, що за кермом автомобіля, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду перебував ОСОБА_1 , який автомобіль після вчинення ним дорожньо - транспортної пригоди перепаркував в інше місце. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, який було проведено в присутності двох свідків. Після огляду на вищевказаного громадянина було складено протоколи за ч.1 ст. 130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що у вечірній час 08.01.2020 року вона припаркувала свій автомобіль марки «Dacia Sandero» в м.Хирів по вул. Б.Хмельницького, №23. Коли вона йшла до будинку, то почула шум автомобіля, коли розвернулася, то побачила, що білий автомобіль рухається заднім ходом і вдарив її автомобіль. Вона подзвонила до свого чоловіка і він швидко приїхав. Весь цей час вона спостерігала за авто, яке вдарило її автомобіль. Водій від`їхав і повторив спробу припаркувати автомобіль. Він припаркував свій транспортний засіб навпроти її авто, а сам залишився в салоні і користувався телефоном. Коли водій білого автомобіля марки «Chrysler Grand Voyager», вийшов з автомобіля, з водійської дверки вона побачила, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Її чоловік ОСОБА_3 попросив ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків і сказав, що ремонт їхнього автомобіля буде коштувати 500 доларів США. ОСОБА_1 відмовився давати гроші за ремонт. Вони викликали поліцію. Приїхала дружина ОСОБА_1 і зателефонувала своїм батькам, які згодом також прибули на місце події. Через декілька хвилин прибула поліція і склала протоколи на ОСОБА_1 . Кошти за ремонт автомобіля відшкодувала теща водія – ОСОБА_4 ..

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 08.01.2020 року, близько 23 години 30 хвилин, до нього зателефонувала дружина та повідомила, що в її автомобіль в`їхав транспортний засіб, та попросила його приїхати. Коли він приїхав на місце події, дружина показала автомобіль марки «Chrysler Grand Voyager», в якому сидів ОСОБА_1 . Коли він підійшов до авто, ОСОБА_1 вийшов із-за керма даного автомобіля з ключами в руках і поводився неадекватно з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Вони викликали поліцію. Також прийшла дружина ОСОБА_1 та її батьки.

Вивчивши справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допиту свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №028113 від 09.01.2020 року, серії ОБ №028114 від 09.01.2020 року, серії ОБ №028115 від 09.01.2020 року, схемою місця дорожньо – транспортної пригоди від 08.01.2020 року, тестуванням на алкоголь до протоколу серії ОБ №028113 від 09.01.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №1 Старосамбірського ВП ГУНП у Львівській області від 08.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , поліцейського СРПП №1 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Рапака В.М., матеріалами відеофіксації з нагрудної камери поліцейського, з яких відомо, що ОСОБА_1 08.01.2020 року о 23 годині 30 хвилин, в м.Хирів по вул.Б.Хмельницького, №23, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Chrysler Grand Voyager», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, крім цього, ОСОБА_1 08.01.2020 року о 23 годині 30 хвилин в м.Хирів по вул.Б.Хмельницького,23, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Chrysler Grand Voyager», номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль марки «Dacia Sandero», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, крім цього, ОСОБА_1 08.01.2020 року о 23 годині 30 хвилин в м.Хирів по вул.Б.Хмельницького, №23, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Chrysler Grand Voyager», номерний знак НОМЕР_1 , та будучи учасником дорожньо- транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130, ст.124, та ст.122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко