Ухвала суду № 88335774, 20.03.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2413/14-ц

Провадження № 2-п/428/10/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Морозовського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.08.2014 року по цивільній справі №428/2413/14-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник заявника Фоменко Д.А., діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 29 серпня 2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області винесено заочне рішення про стягнення з неї на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (АТ «Укрсоцбанк») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Про існування вказаного рішення ОСОБА_2 стало відомо 29.01.2020 року, заочне рішення суду вона отримала 30.01.2020 року і в той же день звернулася до суду про його перегляд.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 29.08.2014 року у справі №428/2413/14-ц.

Заявник та її представник підтримали заяву, просили поновити строк для перегляду заочного рішення.

Представник ПАТ «Альфабанк» заперечував проти поновлення пропущеного строку для перегляду заочного рішення, у зв`язку з тим, що відповідач була повідомлена про розгляд справи, мала змогу бути присутньою в судовому засіданні, позовну заяву з доданими до неї документами отримала.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд встановив наступне.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

29.08.2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 556/16-МБ50 від 02.09.2008 року у розмірі 160242,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 24.04.2013 року становить 849197,77 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не отримувала позовної заяви, повісток про виклик до суду та копії заочного рішення, які поверталися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ст.76 ЦПК України 2004 року (Відомості Верховної Ради України, 2004,№40-41,42 ст.492) судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. У разі відсутності адресата особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Копію рішення суду ОСОБА_2 отримала 31.01.2020 року, про що свідчить помітка в матеріалах справи №428/2413/14-ц.

Зазначене свідчить про те, що відповідач пропустила строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки вона дійсно отримала заочне рішення суду від 29.08.2014 року про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором лише 31.01.2020 року.

За таких обставин суд вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВив:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.08.2014 року по цивільній справі №428/2413/14-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна