Ухвала суду № 88334461, 20.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2192/20

Провадження № 2/263/1305/2020

УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

секретаря судового засідання Тихої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – Центральний відділ державної виконавчої служби у міст Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – Центральний відділ державної виконавчої служби у міст Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з-під арешту.

Разом з позовом позивачем на підтвердження обставин, зазначених у позові, подано заяву про забезпечення доказів у справі, а саме: витребувати у Центральному відділі державної виконавчої служби у міст Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо накладення арештів та заборон відчуження на нерухоме майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та на належну йому двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 33,3 кв.м. Позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказану інформацію, оскільки не є стороною виконавчих проваджень, в межах який накладено обтяження.

Сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Ознайомившись з клопотанням, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у міст Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо накладення арештів та заборон відчуження на нерухоме майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та на належну йому двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 33,3 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у міст Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо накладення арештів та заборон відчуження на нерухоме майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та на належну йому двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 33,3 кв.м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик