Ухвала суду № 88333959, 20.03.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/33/20

провадження №: 2/398/599/20

УХВАЛА

"20" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини.

встановив:

Представник позивача звернувся до суду від імені позивача з позовною заявою, у якій просить виключити запис про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 10 , складеного Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від 14 травня 2007 року, матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 768,40 грн., та вартість витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, розмір яких буде встановлений на підставі рахунку експертної установи та квитанції на оплату вартості експертизи.

Для з`ясування викладених в позовній заяві обставин представник позивача подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

У судове засідання позивач не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідач у судовому засіданні зазначила, що заперечує проти позовних вимог, вважає їх безпідставники, однак згодна та бажає взяти участь у проведенні зазначеної вище експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для встановлення обставин по справі необхідні спеціальні знання для встановлення факту кровного споріднення суд вважає необхідним призначити по цивільній справі судово-генетичну експертизу та враховуючи, що підготовче провадження неможливо завершити до отримання висновку експертизи, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

2) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення експертизи доручити КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ"ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", код ЄДРПОУ 01985239, індекс 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА СОБОРНА, будинок 14.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України)

У зв`язку з проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи, зокрема з`явитися до Державної установи “Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України” для проведення експертизи на виклик експерта. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини.

Для проведення експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити явку дитини ОСОБА_4 до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" для проведення експертизи на виклик експерта.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 398/33/20.

Відповідно до ч.8 ст.102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання експертом копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Орловський