Ухвала суду № 88332502, 20.03.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3239/19

Провадження № 2/362/518/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.03.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2020 року задоволено позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість і судові витрати по справі.

У зв`язку із помилковим зазначенням даних про проведення судового засідання, судом ініційовано питання про виправлення описок у даному судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Дану цивільну справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень Глави 10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Натомість, у вказаному судовому рішенні помилково зазначена інформація про здійснення судового засідання при секретарі судового засідання.

Проте, судове засідання у даній цивільній справі не проводилось.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені описки необхідно виправити та вказати вірну інформацію щодо спрощеного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 – 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2020 року по цивільній справі № 362/3239/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти вступну частину вказаного рішення суду наступним чином: «02 січня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Виключити з мотивувальної частини вказаного рішення суду фрази про проведення судового засідання.

Викласти третій шостий резолютивної частини вказаного рішення суду наступним чином: «Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Суддя