Ухвала суду № 88328264, 20.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2020 року Справа № 160/2451/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій щодо невиплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі місячного грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати дії щодо невиплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань протиправними та зобов`язати нарахувати та виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі місячного грошового забезпечення.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій щодо невиплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі місячного грошового забезпечення, - залишено без руху до 18.03.2020 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Суд зазначає, що копію ухвали суду від 04.03.2020 р. було вручено позивачу – ОСОБА_1 19.03.2020 р., що підтверджується згрупованим списком розсилки поштової кореспонденції з відомостями про вручення, який міститься в матеріалах справи.

Так, станом на 20.03.2020 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Позивачем не було здійснено жодних активних дій, засобами поштового, електронного або телефонного зв`язку, щодо усунення недоліків або продовження строку на усунення недоліків.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій щодо невиплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі місячного грошового забезпечення, – повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова