Ухвала суду № 88327302, 20.03.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1060/19

Номер провадження 2/289/117/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області Луньової Д.Ю. від 15.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження.

Суддя Луньова Д.Ю. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1444/0/15-19 відряджена для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців із 14.06.2019. Строк відрядження судді Луньової Д.Ю. закінчився 14.12.2019.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, головуючим суддею у даній справі визначено Сіренко Н.С..

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

28.11.2019 через канцелярію суду від відповідачів надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, обгрунтовуючим тим, що позивач не повідомив низку обставин, що мають значення для даної справи, зокрема в позові не зазначено відступлення права вимоги за кредитним договором третій особі, про зміну заставодержателя за договором застави, укладеним з метою забезпечення виконання кредитного договору, не повідомлено суд про закінчення строків позовної давності щодо частини кредитних вимог, а також надано незрозумілий розрахунок, який потребує додаткового вивчення та дослідження.

Ознайомившись з поданим відповідачами клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, в матеріалах справи містяться клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника позивача, оскільки право вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступлено на користь іншої особи.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, а також обставини справи, суд вважає доцільним здійснити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Заявлені клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача будуть вирішені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 33, 213, 279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Призначити судове засідання на 16.04.2020 року о 15:00 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко