
279/1312/20
2/279/991/20
У Х В А Л А
20 березня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Коростенської РДА про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивльна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Ухвалою від 02.03.2020 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
10.03.2020 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, в якій просить після розірвання шлюбу визначити місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання батька.
Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В зустрічнй позовній заяві відповідач фактично викладає часткову незгоду з позовними вимогами позивача щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей, пропонуючи при цьому свій варіант на вирішення позовних вимог ОСОБА_2 .
Тобто, фактично зміст позову містить заперечення проти первісного позову з відповідними обгрунтуваннями.
При цьому, в розумінні вищевказаної норми закону дана позовна заява не підпадає під ознаки зустрічного позову, оскільки фактично ОСОБА_2 та ОСОБА_1 висуваються одні і ті ж вимоги вимоги , які не є взаємопов`язаними позовами.
З огляду на зазначене підстави для прийняття зустрічного позову відсутні.
Керуючись ст. 193 ЦК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Коростенської РДА про визначення місця проживання неповнолітньої дитини відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя:
Судове рішення № 88327005, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/1312/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: