Вирок № 88326986, 20.03.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/5528/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.,

за участю секретаря Башинської Н.М.

та сторін кримінального провадження прокурора Лисич Л.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12019060060000851 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з освітою 9 класів, одруженого, працюючого різyоробочим в ТОВ "Гефест", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.10.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини майна (звільнений умовно достроково на 1 рік 7 місяців 12 днів), 07.11.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК

України до 3 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.07.2019 року близько 12 години через незачинену металеву хвіртку зайшов до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки " Ocean", вартістю 3000 гривень, який належить ОСОБА_2 .

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, у вчиненому кається, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 працездатного віку, працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання , не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також предмет злочинного посягання, його вартість, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді обмеження волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_1 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Процесальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази : спортивний велосипед марки " Ocean", який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 повернути останній за належністю; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації "DVD -R16Х" марки DATEX", об`ємом пам`яті 4, 7 Gb з відеозаписом огляду місця події та оптичний диск "DVD -R16Х" марки DATEX", об`ємом пам`яті 4, 7 Gb з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення – надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: